№2-1841/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі – Якушевій Г-М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернені стягнення на предмет застави, -
встановив:
Акціонерний банк «Укгазбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_4 25 січня 2008 р. було укладено кредитний договір № 2203-93-16/USD на суму 29 400,00 доларів США на термін до 23 січня 2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9 % річних. 09 вересня 2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений Договір про переведення боргу за кредитним договором № 2203-93-16/USD, укладеним між ВАТ АБ “Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії та ОСОБА_4 на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 26 950,00 доларів США на термін та за процентною ставкою, визначеною кредитним договором № 2203-93-16/USD . У забезпечення повернення виданого кредиту між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, автомобілю марки HONDA, моделі ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Сімферопольським ВРЕВ УДАІ ГУ МВС України в АРК від 09.09.2008р . Додатково з метою забезпечення зобов’язань, що виникають з кредитного договору № 2203-93-16/USD, між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 09.09.2008 р ., згідно якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по вищевказаному кредитному договору та договору про переведення боргу. ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, станом на 17.03.2009р., у розмірі – 27 690,60 дол. США та 1435,90 грн., звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати.
Позивач 13.10.2009р. уточнив свої позовні вимоги в частині суми заборгованості за кредитним договором, та попросив суд стягнути з відповідачів солідарно 29433,50 доларів США, 9466,24 грн. пені
Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав. Звернув увагу, що боржником погашено частина боргу по процентам, а саме 18.01.2010р. - 1000 доларів США, 17.11.2009р.- 735,30 доларів США., а тому у цій частині просила стягнути 1103,20 доларів США.
Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що зобов’язання за кредитним договором повинні бути виконані за курсом долару США на час укладення договору. Розрахунок заборгованості, на час проведення судового засідання, не оспорюють.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини регулюються кредитним договором від 25.01.2008 року, договором про переведення боргу та договорами застави від 09.09.2008 року, статтями 625, 1048, 1050, 1054 –1055 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору про переведення боргу за кредитним договором № 2203-93-16/USD від 09 вересня 2008 р. ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання початкового боржника ОСОБА_4 за кредитним договором № 2203-93-16/USD від 25.01.2008 року, у тому числі щодо сплати основної суми боргу на суму 26950,00 дол.США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 річних.
У відповідності до п. 3.1.10. Кредитного договору банк зобов’язується на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно з п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.
У забезпечення повернення виданого кредиту між позивачем та ОСОБА_1 09.09.2008 р . був укладений договір застави транспортного засобу, автомобілю марки HONDA, моделі ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, 2007 року випуску, тип ТЗ – сєдан легковий, чорного кольору, належний відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Сімферопольським ВРЕВ УДАІ ГУ МВС України в АРК 08.09.2008
Згідно договору застави, а саме п.3.1.5. у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту) зобов’язання Заставодацвцем в повному обсязі або в частині виконане не буде, Заставодержатель має право задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором про переведення боргу за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 13.10.2009 року, малась заборгованість по кредиту - 22 335,00 дол. США., заборгованість за простроченим кредитом – 4260,00 доларів США, заборгованість за процентами - 263,23 доларів США, заборгованість за простроченими процентами - 2575,27 доларів США., пеня за прострочений кредит та прострочені проценти - 9466,24 грн.
Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений сторонами.
Судом також встановлено, що відповідачем з 13.10.2009р. заборгованість за процентами сплачена у сумі 1735,30 доларів США., а тому сума підлягає зменшенню до 1103,20 доларів США.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не виконав зобов’язання, передбачені п. 3.3.3, 3.3.4 зазначеного кредитного договору, а саме не платить чергові платежі за кредитом, проценти за користування ними у встановлений строк, у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов’язання у повному обсязі та дострокового звернення стягнення на предмет застави.
Статтею 590 ЦК України передбачено звернення стягнення на залогове майно на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”, скорочена назва – АБ “Укргазбанк”, відповідно до п.1.2. статуту).
Таким чином, суд приходить до того, що зобов’язання за кредитним договором виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість вимоги банку на дострокове повернення всієї суми кредиту та звернення стягнення на предмет застави.
Також судом встановлено, що у забезпечення договору про переведення боргу та кредитного договору № 2203-93-16/USD було укладено договір поруки між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з яким останній, як поручитель, поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по вищевказаним договорам.
Відповідно до п.1.1 договорів поруки, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором перед Кредитором. Згідно п.1.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов”язань.
Зазначене положення договору не суперечить ст.553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно довідки АБ «Укргазбанк» офіційний курс долара США становить станом на 13.05.2010 р. 792,59 грн. за 100 доларів США.
З огляду на викладене, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню загальна сума за грошовими зобов'язаннями у розмірі 27 698,20 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту – 22335,00 доларів США, заборгованість за прострочення кредиту - 4260,00 доларів США, заборгованість за процентами - 1103,20 доларів США, що еквівалентно 219508, 23 грн., та 9466,24 грн. пені , а загальна сума з пенею в гривневому еквіваленті складає 228 974 грн. 47 коп.
Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., сплачені за платіжними дорученнями.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 553 -554, 590, 611, 625, 1050, 1054 –1055 ЦК України, та статтями 10,11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203-93-16/USD від 25.01.2008 року у розмірі 228 974, 47 (двісті двадцять вісім тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) гривні 47 копійок.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203-93-16/USD від 25.01.2008 року у розмірі 228 974, 47 гривень звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, 2007 року випуску, тип ТЗ – сєдан легковий, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Сімферопольським ВРЕВ УДАІ ГУ МВС України в АРК 08.09.2008 року, шляхом продажу з прилюдних торгів.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі по 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного, судовий збір у розмірі по 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: