Справа № 2-852/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2010 року                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:  Васильєвої Т.Ю.,

    при  секретарі:       Корсун О.М.,

    за участі

           позивача ОСОБА_1

           відповідача ОСОБА_2

           представника позивача, адвоката, за ордером ОСОБА_3

           представника відповідача, адвоката, за ордером ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку будинку, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно відповідної заяви позивача за первісним позовом провадження по первісному позову було закрито в зв’язку з відмовою від позову.

Згідно зустрічного позову позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказує, що з відповідачем по зустрічному позову ОСОБА_1 є співвласниками по 1/2 частці будинку, розташованого в АДРЕСА_1

Проте відповідач ОСОБА_1 в спільному будинку не проживає, позивач же суттєво поліпшив даний будинок за особисті кошти, відремонтував будинок та господарські будівлі, провів різні перепланування. В зв’язку з розміром будинку позивач вважає, що будинок неможливо розділити в натурі, а спільне проживання сторін в одному будинку без його поділу в натурі неможливо, тому вважає необхідним зі згоди відповідача припинити право власності на його частку в будинку з виплатою йому компенсації в розмірі 1/2 вартості будинку та відповідно визнати за позивачем право власності на дану 1/2 частку будинку з господарськими будівлями.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом уточнив свої позовні вимоги, просив припинити право власності відповідача ОСОБА_1 на 1/2 частку будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнати право власності на дану 1/2 частку будинку за ним, позивачем. Пояснив, що вони з відповідачем оцінили вартість 1/2 частки даного будинку в сумі 32 000 грн. та домовились про її сплату відповідачеві за зустрічним позовом до 1 вересня 2010 року.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, пояснив, що погоджується на компенсацію вартості належної йому частки будинку, підтвердив домовленість з позивачем про суму компенсації та час її повної сплати, крім цього вказав, що частину компенсації в сумі 8 000 грн. він вже отримав від позивача.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, оцінивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити зустрічний позов.

Так, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками в рівних частках по 1/2 житлового будинку, що розташований  в АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2007 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорта на нього, в цілому складається з житлового будинку літ. А, з прибудовою літ. а, верандою літ. а1 з ґанком, загальною площею 70, 8 кв. м., житловою площею 42, 0 кв. м., сараїв літ. Б, літ. В, погріба літ. п/Б, убиральні літ. Г, огорожі літ. № 1, воріт літ. № 2, хвіртки літ. № 3, криниці літ. № 4, вартість якого становить 63 817 грн., без врахування самовільної забудови.

В будинку проживає позивач ОСОБА_2 з своєю родиною, відповідач в даному будинку не проживає, має постійне місце проживання в м. Вінниця, що сторони визнали в судовому засіданні.

Сторони визнали, що спільне проживання в даному будинку є неможливим, а його перепланування на поділ в натурі на дві частини суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку в спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників в тому числі з підстав, якщо спільне володіння та користування майном є неможливим та якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї.

Судом встановлено, що спільне проживання в даному будинку сторін є неможливим та відповідач має інше постійне житло, де проживає вже тривалий час із своєю родиною.

Сторони спільно дійшли згоди відносно вартості компенсації за частку відповідача ОСОБА_1 в будинку в розмірі 32 000 грн., частину компенсації відповідач вже отримав в сумі 8 000 грн., на отримання решти суми компенсації відповідач погодився, а позивач зобов’язався виплати, до 1 вересня 2010 року, що підтверджується відповідною розпискою, даною відповідачу позивачеві, яка оглянута в судовому засіданні та копія долучена до матеріалів справи.

В зв’язку з викладеним, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст. ст. 358 – 361, 365 ЦК України, ст.ст. 10, 11,15, 59, 60, 174, 209, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований  в АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ. А, з прибудовою літ. а, верандою літ. а1 з ґанком, загальною площею 70, 8 кв. м., житловою площею 42, 0 кв. м., сараїв літ. Б, літ. В, погріба літ. п/Б, убиральні літ. Г, огорожі літ. № 1, воріт літ. № 2, хвіртки літ. № 3, криниці літ. № 4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на дану 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка належала ОСОБА_1, що розташований  в АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ. А, з прибудовою літ. а, верандою літ. а1 з ґанком, загальною площею 70, 8 кв. м., житловою площею 42, 0 кв. м., сараїв літ. Б, літ. В, погріба літ. п/Б, убиральні літ. Г, огорожі літ. № 1, воріт літ. № 2, хвіртки літ. № 3, криниці літ. № 4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Серетар: