КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справи № 3-447/10
№ 3-497/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Переверзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Металургремонт», проживає за адресою: 86101, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Металургремонт» ОСОБА_2, на яку згідно до протоколу зборів засновників про призначення від 07.10 2008 р. № 1 покладено обов’язок встановленого законом порядку ведення на підприємстві податкового обліку, допущено порушення встановленого законом порядку його ведення, а саме, порушення вимог п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток у четвертому кварталі на загальну суму 111756 грн.
Крім того, нею як посадовою особою порушені вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, абз.1 п.4.1. ст. 4, п.п.7.3.1. п.7.3, абз.1 п.п.7.4.1 п.7.4, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 р. (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2009 року на загальну суму 3975 грн.
На підприємстві встановлені порушення: статті 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори» № 56-93 від 20.05.1993 р. та п.2.2 Положення «Про комунальний податок», затверджене рішенням міської ради від 10.12.1993 р. № 16/13 (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження комунального податку за 4-й квартал 2008 року сумі 8.50 грн.
В порушення абз. 2 п.4 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 303 від 01.03.1999 р. зі змінами та доповненнями, головним бухгалтером було занижено суму збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1-й - 4-й квартал 2009 року на загальну суму 40,91 грн.
Головним бухгалтером ОСОБА_2, в порушення п.1.1, п.1.3 «з», п. 1.15, п. 1.8 ст. 1, п.3.5 ст. 3, пп.4.2.1 п. 4.2 ст.4, п.7.1 ст. 7, пп. 8.1. п. 8.1 ст. 8, п.16.1 ст. 16, п.17.2 «а» п.17.2 ст. 17 Закону України від 22 травня 2003 р. № 889-IV „Про податок з доходів фізичних осіб” допущено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 17.10.2008 р. по 31.12.2009 р. у сумі 576,00 грн.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, пояснивши, що вказані в актах перевірки порушення дійсно нею були допущені у зв’язку зі значним об’ємом бухгалтерських документів.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушниці роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.
Відповідно до вимог частини 1 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-4 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколів про адміністративні правопорушення, складених уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та актами про результати планової виїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства від 14 квітня 2010 р. НОМЕР_1.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: