"09" червня 2021 р. Справа № 363/4784/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           09 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. за участю секретаря судового засідання Михальчук І.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

09.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» про зменшення розміру позовних вимог. В якій просить прийняти дану заяву та долучити до матеріалів справи, в якій просить стягнути на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 8 521,86 грн.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить проводити засідання за його відсутності та прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити засідання за її відсутності, проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на зменшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 липня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        Д.А.Свєтушкіна