КОПІЯ Справа № 2-525/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа Миргородський МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області (сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником будинку АДРЕСА_1, з 30 липня 2004 року в її будинку тимчасово проживала та була зареєстрована ОСОБА_2, яка з квітня 2007 року у її будинку не проживає, її особистих речей у будинковолодінні немає, але вона добровільно не знялася з реєстрації, хоч і переїхала на інше постійне місце проживання.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила усунути перешкоди у користуванні нею своєю власністю шляхом визнання відповідачки втратившою право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Полтавської області та надання дозволу СГІРФО Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області на зняття відповідачки з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа – Миргородський МВ (з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області (сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб) направив до суду заяву, в якій проти заявленого позову не заперечував, просив розгляд справи проводити без їхнього представника.
Позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачки. Таким чином суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, встановив, що будинок АДРЕСА_1 Полтавської області належить на праві власності позивачці (а.с.5,6), відповідачка ОСОБА_2 в даній квартирі зареєстрована (а.с.7-10), але не проживає (а.с. 23).
Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 цього Кодексу. В ч.1 ст.71 вказано, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в будинку позивачки не проживає більше шести місяців, то вона втратила право на користування житловим приміщенням. Реєстрація відповідачки у будинку позивачки створює останній перешкоди у вільному розпорядженні та користуванні цим нерухомим майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, 216, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 своєю власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право на користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Дозволити сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миргорода, що проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 45,50 грн. (сорок п’ять гривень 50 коп.) у відшкодування судових витрат.
Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: (підпис)
Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко
- Номер: 2-525/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-525/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Сидоренко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/371/44/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-525/2010
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Сидоренко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2021
- Дата етапу: 08.11.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-525/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Сидоренко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 22.09.2010
- Номер: 6/371/21/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-525/2010
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Сидоренко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2021
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер: 2-525/2010
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-525/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сидоренко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 03.11.2010