Справа  № 1-п-43/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 червня 2010 року                          Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                           в складі головуючої судді                  Затєєвої С.Д.

                                                           при секретарі                                       Литвиненко В.В.

                                                           з участю прокурора                            Савченко В.М.

                                                           потерпілого                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу по обвинуваченню

                                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                           народження, уродженця с. Новий Глибів Козелецького

                                                           району Чернігівської області, українця, громадянина

                                                           Російської Федерації, одруженого, працюючого

                                                           начальником відділу технічного забезпечення ТОВ

                                                           „Агрокіп” м. Москви, проживаючого в АДРЕСА_1 Російської Федерації, раніше не

                                                           судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст 286 КК України,

в с т а н о в и в

             ОСОБА_2 10 квітня 2010 року близько 20 год.30 хв.  керуючи автомобілем „Форд-Мондео” д.н.з. НОМЕР_1  проїзджав по автодорозі по автодорозі Кіпті –Глухів- Бачівськ.

            Під час руху по вказаній дорозі, в районі 87 км, в темний час доби проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкість  з врахуванням темного часу доби, не вибрав безпечної дистанції та інтервалу,  при виникнення перешкоди не вжив заходів  зменшення швидкості автомобіля аж до його повної зупинки та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку.  Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди велосипедист  ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рваної рани правої завушної ділянки, численних саден, розташованих  здебільшого на рівні правої її половини, закритого лінійного перелому середньої третини  тіла лівої малогомілкової  кістки, обширного синця задньої поверхні нижньої кінцівки розташованих здебільшого на рівні лівої гомілки, забійно-рваної рани задньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, численних саден лівої кисті, обох стегон, лівої гомілки та лівої ступні., які в комплексі відносяться  до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалості розладу здоров’я строком понад 21 день.

             Водій ОСОБА_2.  порушив вимоги п.1.1, 1.2, 1.5,  2.9 б,  11.1,  11.2,  11.3, 2.3.п.б, п. 12.1, 13.1, 13.3.ї Правил дорожнього руху України,  які знаходяться в прямому причинному зв’язку з ДТП та її наслідками.

             ОСОБА_2 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що  10 квітня 2010 року  він на своєму автомобілі НОМЕР_1 150 виїхав з м. Реутів. Іхав в Козелецький район Чернігівської області  на батьківщину своїх батьків. В районі 87 км. автодороги Кіпті-Бачівськ-Глухів був біля 20 год. 30 хв. Час доби був темний. Дорожнє покриття було сухе. Рухався з дозволеною швидкістю, при ближньому світлі фар. В районі 87 км. даної автодороги раптово побачив тінь,  і почув удар. Зрозумів, що скоїв наїзд. Проїхавши  трохи вперед повернувся назад і побачив на узбіччі двох велосипедистів, які мали тілесні ушкодження. Зрозумів, що зачепив їх автомобілем. Своїм автомобілем доставив потерпілих на лікування до лікарні.  В скоєному щиро розкаюється. Повністю відшкодував витрати на лікування потерпілого і з ним примирився. Просить суд закрити кримінальну справу і звільнити його від кримінальної відповідальності.

               Вина ОСОБА_2 в пред’явленому обвинуваченні, крім його власного зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

                Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 10 квітня  2010 року біля 20 години  повертася  разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4А.з м. Борзни додому. Їхали на велосипедах. Відрізок дороги в районі 87 км автодороги Кіпті-Бачівськ-Глухів  необхідно було проїзджати по даній автодорозі. Рухалися один за одним. Він їхав останнім. Дійсно на його велосипеді відсутні світловідбивачі червоного кольору . Їхали по правій укріпленій обочині. В районі 87 км. побачив світло фар ззаду, зрозумів, що  рухається автомобіль. Даний автомобіль наблизившись до нього зачепив його та його велосипед. Від удару він  впав разом з велосипедом. Через деякий час автомобіль, який його збив, повернувся до місця пригоди і водій даного автомобіля доставив його до лікарні. На даний час він до ОСОБА_2 ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру немає оскільки всі збитки ним йому компенсовані. Також просить суд закрити кримінальну справу в відношенні ОСОБА_2 у зв’язку з примиренням.

            Відповідно до висновку автотехнічної експертиз ( а.с. 51 –59 )  яких – нібудь несправностей  рульовий механізм, гальмівна система, ситема освітлення  автомобіля „Форд-Мондео” немає.  За висновком судово-трасологічної експертизи ( а.с. 65-68) – в момент первинного контакту повздовжня вісь велосипеда була відхилена від повздовжньої осі автомобіля „Форд-Мондео” д.н.з. НОМЕР_1 на кут близько 0+5 у напрямку векторів швидкостей руху транспортних засобів.

              За висновком судово-медичної експертизи ( а.с. 41-45 ) тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_1 – струс головного мозку, рвана рана правої завушної ділянки, численних саден, розташованих  здебільшого на рівні правої її половини, закритого лінійного перелому середньої третини тіла  лівої малогомілкової кістки, обширного синця задньої поверхні лівої нижньої кінцівки, розташовані здебільшого на рівні  лівої гомілки, забійно-рваної рани задньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, численних саден лівої кисті, обох стегон, лівої гомілки та лівої ступні. Виникнення даних тілесних ушкоджень може знаходитися  у прямій залежності від руху транспортних засобів пересування і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я, строком понад 21 день.

             Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 порушивши вимоги п.1.1,  1.2,  1.3, 1.5, 11.1, 11.2, 11.3, 2.3 б,  12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , то тим самим він скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

             Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяні потерпілому збитки і останній немає ніяких до нього претензій та примирився з ним  тому з цих підстав суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим і провадження по справі закрити.

            На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.8, 248  КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

             ОСОБА_2 звільнити від  кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим.

             Провадження по справі закрити.

             Запобіжний захід обраний в відношення ОСОБА_2 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання  - скасувати.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-автотехнічної та судово-трасологічної експертиз 1352 грн.16 коп.  (одну  тисячу триста п’ятдесят дві грн. 16 коп.).

              Речові докази по справі: автомобіль  „Форд-Мондео” д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику – ОСОБА_2.  

              На постанову може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 7 діб.

                Суддя Борзнянського райсуду                       С.Д.Затєєва