БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н-34/2010р.
22 квітня 2010 року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.І. Глушко, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку в сумі 252 гривень 28 копійок з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке розташоване за адресою: м.Прилуки, вулиця Київська № 166, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, 252 ( двісті п”ятдесят дві) гривні 28 копійок в рахунок повернення заборгованості за надані послуги електрозв”язку.
2) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке розташоване за адресою: м.Прилуки, вулиця Київська № 166, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті державного мита.
3) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке розташоване за адресою: м.Прилуки, вулиця Київська № 166, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
4) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Глушко
Згідно зі статтею 104 Цивільного – процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності “______” _________________2010 року
Суддя : О.І. Глушко
Термін звернення судового наказу до виконання __________________________
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ а виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки) Примітки
Іншівідмітки______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-34/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 2-н-34/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-34/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 6/375/66/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-34/10
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 07.10.2016
- Номер: 2-н-34/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-34/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2010
- Дата етапу: 19.06.2015