Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання Буравльова О.М.,

представники сторін у судове засідання не з'явились,

розглянула апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс” ЛТД

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 20.06.2007р.

по справі №22/224-07-4891

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс” ЛТД

    2. ОСОБА_2

    3. ОСОБА_3

    4. ОСОБА_4

  5. Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів та недійсними зміни до статуту.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2007р., яка надіслана учасникам процесу 18.07.2007р., розгляд апеляційної скарги призначено на 07.08.2007р.

Тобто, сторони повідомлені про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, тобто не скористалися своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду.

ОСОБА_1 20.06.2007р. звернувся із позовною заявою до господарського суду Одеської області про визнання недійсним рішення загальних зборів та недійсними зміни до статуту.

20.06.2007р. позивачем в порядку ст. 66,67 ГПК України до суду першої інстанції подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим особам скликати та проводити загальні збори учасників ТОВ „Терракс” ЛТД, заборонити загальним зборам ТОВ „Терракс” ЛТД вносити та реєструвати зміни до установчих документів ТОВ „Терракс” ЛТД, заборонити державним реєстраторам відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради проводити реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Терракс” ЛТД, а також накласти арешт на майно, що належить ТОВ „Терракс” ЛТД, з посиланням на те, що інші учасники ТОВ „Терракс” ЛТД мають намір провести збори акціонерів та прийняти рішення щодо виводу позивача із складу засновників, що в подальшому може затруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2007р. (суддя Торчинська Л.О.) вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено частково, в частині того, що:

1.ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим особам заборонено скликати та проводити загальні збори учасників ТОВ „Терракс” ЛТД.

2.Загальним зборам ТОВ „Терракс” ЛТД заборонено вносити та реєструвати зміни до установчих документів ТОВ „Терракс” ЛТД,

3.Державним реєстраторам відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради заборонено проводити реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Терракс” ЛТД.

Не погоджуючись із винесеною судом ухвалою, 25.06.2007р. (згідно штампу поштової служби України) ТОВ „Терракс” ЛТД звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 02.07.2007р.(згідно штампу канцелярій суду першої інстанцій), за змістом якої просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області про забезпечення позову від 20.06.2007р.

Так скаржник зазначає, що позивач повинен обґрунтувати підстави звернення із заявою про забезпечення позову та надати суду фактичні обставини, з якими він пов'язує застосування зазначеного заходу, крім того, на думку скаржника, суд першої інстанції не повинен вживати заходів щодо забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств, посилаючись на п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. (суддя Торчинська Л.О.) скасовано ухвалу господарського суду від 20.06.2007р. про вжиття заходів до забезпечення позову з підстав того, що позивачем не надано до суду доказів в підтвердження обставин викладених в заяві.

Статтею 68 ГПК України встановлений порядок скасування забезпечення позову, якою передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на викладене, та враховуючи скасування 27.06.2007р. судом першої інстанції ухвали про забезпечення позову від 20.06.2007р. з підстав викладених в описовій частині цієї постанови, Одеський апеляційний господарський суд припиняє апеляційне провадження у справі, оскільки відсутній предмет апеляційного оскарження.

Керуючись ст.80, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі №22/224-07-4891- припинити.

Справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 09.08.2007р.