Справа № 293/902/21

Провадження № 2-а/293/14/2021

УХВАЛА

про заміну відповідача

10 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді                Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання                Тишкевич К.Б.

позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Житомирській області, в якій просить скасувати постанову інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області серія БАБ №918206 від 02.04.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

03.06.2021 та 09.06.2021 до суду надійшло повідомлення управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про те, що дане управління не є належним відповідачем по справі. Належним відповідачем є ГУНП в Житомирській області в структурному підрозділі якого працює інспектор, а саме Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області, оскільки Департамерт патрульної поліції та ГУНП в Житомирській області є окремими юридичними особами ( а.с. 39-42).

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області на належного – ГУ НП в Житомирській області.

Представник відповідача до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, повідомлення Управління патрульної поліції в Житомирській області суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі замість первісного відповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області належного відповідача – ГУНП в Житомирській області (вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, 10002).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів – на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко