Справа № 209/3160/18

Провадження № 2/209/43/21

У Х В А Л А

Іменем України

       09 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого         Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відктритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Прокредит банк", третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Прокредит банк", третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про захист прав споживачів.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіної Р.С. договір застави рухомого майна №47-ДЗІ, виданий 26.03.2008 року, укладений між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та витребування необхідних доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у представника позивача за первісним позовом є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача за первісним позовом  ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіної Р.С. договір застави рухомого майна №47-ДЗІ, виданий 26.03.2008 року, укладений між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 .

Витребуваний судом доказ від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіної Р.С.надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 15 липня 2021 року.

Копії ухвали направити до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіної Р.С.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                 О.О.Лобарчук