Судове рішення #9465286

Справа № 2-864/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

30 квітня 2010 року                                                                                                 м.Вінниця

            Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

            головуючого судді:                         Васильєвої Т.Ю.

            при секретарі:                                  Кривешко І.В.

            з участю представника позивача:  Олійника В.Ю.

            та відповідача:                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                 Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника за довіреністю заступника начальника Базового відділення Вінницької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Чорної Г.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 червня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19400,00 гривень строком на 72 місяці з 25.06.2008р. по 25.06.2014р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В подальшому між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до раніше укладеного кредитного договору, за яким було збільшено строк кредитного договору, суму кредиту, та остаточно суму кредиту встановлено в сумі 22 807, 57 грн. та розроблено відповідний графік погашення кредиту.

В порушення своїх зобов’язань за кредитним договором, станом на час звернення позивача до суду, ОСОБА_2 заборгував позивачу 33117,55 гривень, з яких 22807,57 гривень – сума неповернутого кредиту, 3269,69 гривень – несплачені проценти, та 7040,29 гривень - пеня.

В зв’язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Олійник В.Ю. позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити, суду дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 25 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 014/035-43/60297, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 19400,00 гривень строком на 72 місяці з 25.06.2008р. по 25.06.2014р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору № 014/035-43/60297 ).

Відповідно до Додаткової угоди №1  від 17.06.2009 року до кредитного договору № 014/035-43/60297 від 25.06.2008 року ОСОБА_2 було збільшено строк кредиту на 12 місяців, збільшено суму кредиту за рахунок прострочених платежів, введено кредитні канікули строком на 6 місяців із фіксованою сумою щомісячних платежів в розмірі 350 грн, в рахунок цього із відповідним збільшенням суми кредиту, тому в кінці терміну дії кредитних канікул сума кредиту була визначена в сумі 22 807, 57 грн.

Проте з вересня 2009 року відповідач не виконує свої зобов’язання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. В той же час згідно п.7.1 кредитного договору між позивачем та відповідачем, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному об’ємі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитним договором. Таке право позивача також передбачене ст.. 1050 ЦК України. На виконання даного пункту договору позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань, проте до часу звернення до суду відповідач даної вимоги не виконав.

Згідно розрахунку боргу за договором кредиту № 014/035-43/60297, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобов’язань, відповідач заборгував позивачу 33117,55 гривень, з яких 22807,57 гривень – сума неповернутого кредиту, 3269,69 гривень –  несплачені проценти та 7040,29 гривень – пеня. Відповідач з таким розрахунком боргу в судовому засіданні погодився та визнав, що дійсно заборгував позивачу таку суму боргу.  

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме платіжними дорученнями за № 493, № 494 від 16.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -                    

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту у сумі 33117 (тридцять три тисячі сто сімнадцять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 331 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

  • Номер: 6/404/89/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-864/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Васильєва Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 05.03.2019
  • Номер: 2-864/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-864/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Васильєва Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 20.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація