Справа № 2-912/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2010 року                                                                                                 м.Вінниця

            Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

            головуючого судді:                                 Васильєвої Т.Ю.

            при секретарі:                                          Корсун О.М.

            з участю представника позивача:          Марейчик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                 Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника за довіреністю Марейчик Н.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 гривень на період  з 11.08.2008р. по 20.07.2013р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

В порушення своїх зобов’язань за кредитним договором, станом на 01.03.2010 року,   ОСОБА_2 заборгував позивачу 19 971,30 гривень, з яких 14 126,94 гривень – сума неповернутого кредиту, 5 012,15 гривень – несплачені проценти, та 832,21 гривень – підвищені відсотки.

В зв’язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Марейчик Н.О.  позовні вимоги зменшив, а саме відмовився від стягнення з відповідача суми підвищених відсотків за несвоєчасне виконання договору в розмірі 832,21 гривень, інші позовні вимоги залишив без змін та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, 11.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № CL72379, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000,00 гривень на період з 11.08.2008р. по 20.07.2013р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 2 до кредитного договору № CL72379).

Проте з грудня 2008 року відповідач не виконує свої зобов’язання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. В той же час згідно п.9.1 кредитного договору між позивачем та відповідачем, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному об’ємі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитним договором. Таке право позивача також передбачене ст.. 1050 ЦК України. На виконання даного пункту договору позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення грошових зобов’язань, проте до часу звернення до суду відповідач даної вимоги не виконав.

Представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу, а саме неповернутий кредит та несплачені відсотки, розмір яких встановлений згідно розрахунку боргу за договором кредиту № CL72379, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобов’язань, та становить 19 139,09 гривень, з яких 14 126,94 гривень – сума неповернутого кредиту, 5 012,15 гривень – несплачені проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме платіжними дорученнями за № 1780/40, № 1780/41 від 19.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -                    

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту у сумі 19139 (дев’ятнадцять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 09 копійок, з яких непогашений кредит – 14126,94 гривень та несплачені відсотки – 5012,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя:    

Секретар: