Копія:                                                                      

                                                                                                                                     Справа 1-120

                                                                                                                                                 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    27 травня  2010 року      Сторожинецький районний суд Чернівецької області

                           у складі:   головуючого  судді  Безпалько М.С.

                                        при секретарі                 Яворській М.І

                      за участю: прокурора                       Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1  українець, громадянин України, не жонатий,  не працює , з середньою спеціальною освітою,  раніше судимий 25.01.2000 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст..140 ч 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

10.08.2001 року Сторожинецьким райсудом Чернівецької області за ст..140 ч 2,142 ч 2 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі

 в скоєнні злочину передбаченого ст.  185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за корисливі злочини, та звільнений з місць позбавлення волі 02.09.2004 року, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин.

      Так 08.02.2010  року, о 21 годині в  АДРЕСА_2  підсудний  ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом відважування вхідних дверей житлового будинку, що належав потерпілому ОСОБА_2, проник до даного житлового будинку  звідки  таємно викрав  електропилу ланцюгову «Орегон» б/в з двома запасними ланцюгами до неї, електрошуруповерт б/в, електричну кутову шліфувальну машинку «ДВТ ВС 180 сл» б/в, захисний чохол до болгарки, сумку для інструменту, два спеціальні ключі, три банки згущеного молока, з викраденим з місця втік, спричинивши шкоду потерпілому на  загальну суму 906 гривень.

          Підсудний  ОСОБА_1. в судовому засіданні  вину свою визнав повністю, та показав, що 08.02.2010 року вечором, з метою вчинення крадіжки з будинку в АДРЕСА_2 заздалегідь взявши з дому  матерчатий рюкзак та цв’яхосмик, лобзик по металу,  підійшов до цього будинку, шляхом відважування вхідних дверей будинку проник в нього, звідки викрав електропилу, болгарку, шуруповерт, ланцюги до електропили, два спеціальні ключі, все склав в сумку та став іти від будинку в напрямку до свого будинку в АДРЕСА_1 однак по дорозі був затриманий незнайомими людьми, які викликали працівників міліції, розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання без позбавлення волі, спричинену шкоду потерпілому ОСОБА_2  відшкодував повністю до суду.  

 Крім визнання підсудним вини,  його  вина повністю підтверджується показами потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи.

   Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав,  що вечором  08.02.2010 року йому подзвонив його знайомий з с. Кам’яна, Сторожинецького району та вказав на те, що він затримав підсудного з викраденими з його будинку речами, він приїхав на місце та побачив підсудного , який мав в сумці викрадені з його будинку електропилу, 2 запасних ланцюги до неї, електрошуруповерт, шліфувальну машинку, два ключі, три банки згущеного молока, при цьому вхідне двері до будинку були зняті з навісів. Претензій до підсудного немає, шкода йому повністю відшкодована, просить призначити підсудному покарання на розсуд суду.

    Із протоколу явки з повинною підсудного  ОСОБА_1./а.с.19/ від  09.02.2010  року вбачається, що підсудний добровільно заявив про вчинення крадіжки  майна   із  господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2

 Із довідки  ДКП « Міські ринки»  /а.с.21/ вбачається, що вартість сумки б/в складає 67 гр, болгарки б/в -240 гр, 2 азбестових кругів по металу-2 гр, шуруповерта -144 гр, чохол до болгарки- 10 гр, електропили б/в -375 гр, двох ланцюгів б/в до пили-18 гр, двох спец ключів -11 гр, банки згущеного молока -7 гр.

    Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії  підсудного  ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч 3 КК України, оскільки він вчинив  таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане  з проникненням  до  житла.

      До обставин, що пом’якшують міру покарання підсудного  суд відносить його щире каяття, з’явлення  з повинною та повне відшкодування спричиненої шкоди потерпілому до суду.

    Обставин,  що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

      Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд бере до уваги   ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним злочину, що являється  тяжким, особу підсудного, а саме, що він раніше  судимий за тяжкі корисливі злочини,  по місцю проживання характеризуються  позитивно.

 Суд не знаходить підстав для призначення покарання підсудному ОСОБА_1 з застосуванням ст.ст. 69 чи 75 КК України.

         При вказаних обставинах суд вважає неможливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

                                     Керуючись ст.ст. 323 – 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

   ОСОБА_1    визнати винним  в скоєнні злочину, передбаченого    ст. 185 ч 3    КК України та призначити  йому покарання у вигляді трьох  років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

 В строк відбування призначеного покарання зарахувати засудженому ОСОБА_1 час знаходження його під вартою з 12 лютого 2010 року.

          Міру запобіжного заходу, до вступу в силу даного вироку , засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- тримання під вартою.

 Речові докази по с праві матерчатий мішок та цв’яхосмик, що зберігаються в камері речових доказів Сторожинецького РВ УМВС / а.с.57/-як знаряддя злочину-знищити, а  електропила, кутова шліфмашинка, електрошуруповерт, два спеціальні ключі, три банки згущеного молока, два запасних ланцюги до електропили. сумку для інструменту, що зберігаються в потерпілого ОСОБА_2-передати у власність цього потерпілого/ а.с.58/.

        На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в такий же термін та в такому ж порядку після отримання ним копії вироку.

                                                                СУДДЯ підпис

Копія вірна: голова Сторожинецького

                     Райсуду                                                                       Казюк О.О.