Справа № 157/613/21

Провадження №1-кс/157/259/21

УХВАЛА

09 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

прокурора - Смітюха В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за № 12021030000000050, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України,

в с т а н о в и в :

3 червня 2021 року суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамулою Б.С. подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат Степанюка О.Р. електронною поштою надіслав до суду клопотання, згідно з яким просить його участі у судовому засіданні під час розгляду заяви судді про самовідвід забезпечити у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» аккаунта електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з введенням карантинних обмежень для запобігання поширенню захворювання «Covid-19» і спричиненою цим складністю прибуття до м. Каменя-Каширського, не має можливості вчасно прибути у судове засідання, однак зацікавлений щоб заяву про самовідвід було розглянуто.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника, суд дійшов висновку, що участь останнього у судовому засіданні доцільно забезпечити у запропонованому ним режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року № 1236 із змінами, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (COVID-19) з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року карантин.

З огляду на вищенаведене та враховуючи віддаленість місця роботи захисника від приміщення суду, у якому розглядається заява про самовідвід, суд дійшов висновку про забезпечення участі захисника Степанюка О.Р. у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» аккаунта електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника Степанюка Олега Ростиславовича під час розгляду заяви судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Бориса Степановича про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за № 12021030000000050, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» аккаунта електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк