Справа  № 2-303/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2010 року                            Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                              в складі головуючої судді                           Затєєвої С.Д.

                                                              при секретарі                                                Литвиненко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування  в особі  Прохорівської  сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права  власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

                ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель, які залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_2 й знаходяться в АДРЕСА_1 обгрунтовуючи  свої вимоги тим, що він після померлого батька прийняв спадщину, але не може оформити  право власності на спадкове майно за законом через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому частину домоволодіння.

               В судовому засіднні позивач позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовільнити.

               Прохорівська сільська рада Борзнянського району поважного представника в судове засідання  не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність та не заперечує проти задоволення вимог позивача.

               Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права і інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам ст. 130, 174 ЦПК України.

                Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

                Як встановлено в судовому засіданні в домоволодінні, яке мало статус колгоспного двору і розташоване в АДРЕСА_1, станом на 15 квітня 1991 року проживали: ОСОБА_3  зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і кожному з цих осіб належало по 1/2 частині зазначеного домоволодіння, що підтверджується довідкою Прохорівської сільської ради Борзнянського району № 650 від 7 грудня 2009 року.

                 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не склавши при житті заповіту, й після його смерті спадщину прийняли, як спадкоємці першої черги за законом ( ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року , який був чинним на час спірних правовідносин ) дружина ОСОБА_3, оскільки спільно проживала зі спадкодавцем, та син ОСОБА_1, позивач по справі шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, зазначене підтверджується матеріалами справи.

                 Оскільки, як позивач по справі, так і ОСОБА_3 – дружина покійного, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, то в силу ст.529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) вони як спадкоємці за законом, мають рівні частки у спадовому майні, які складають відповідно по 1/4 частині ( 1/2 : 2 = 1/4 ).

                 За ОСОБА_3 рішенням суду від 16 листопада 2009 року визнано право власності на 1/ 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2

                  Згідно довідки-характеристики Ніжинського МБТІ право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1  не зареєстроване.

                   Оскільки в померлого спадкодавця ОСОБА_2 були відсутні правовстановлюючі документи на належну йому частину домоволодіння, що унеможливлює оформлення позивачем своїх  спадкових прав на дане нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає, що його звернення до суду з даним позовом є правомірним, що також узгоджується  з положеннями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”.

                  Таким чином, враховуючи  вищезазначені обставини справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.

                   На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , ст. 524 – 526; 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року суд,

В И Р І Ш И В

                  Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що  складається з 1/4 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

                   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                   Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва