Справа № 2-91/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

22 квітня 2010 року                                             смт. Новоархангельськ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді:                     Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:                 Плющ О.О.

    розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в  :

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 22.06.2004 року у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, не можуть знайти спільної мови у вирішенні побутових питань, між ними відбуваються постійні сварки через вживання відповідачем алкоголю. Позивачка вважає, що шлюб треба припинити, на примирення не згодна.

    Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

    В попередньму судовому засіданні  позивачка свої вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, на примирення не згодна.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити, на примирення не згоден.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174  ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

    Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № НОМЕР_1 від 22.06.2004 року сторони зареєстрували шлюб 22.06.2004 року у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22. (а.с. 6).

    Судом також встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони тривалий час не проживають разом, від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ними відбуваються постійні сварки через вживання відповідачем алкоголю, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.

      Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивача судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в  :

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 зареєстрований між ними 22.06.2004 року  у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 22.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. державного мита з кожної сторони.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

    Розірвання шлюбу має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою однією із сторін.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: