Справа № 2-1115/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

(Заочне рішення)

09 червня 2010 року                      Хустський районний суд Закарпатської області

                  в особі: головуючого-судді  Савицький С.А.

                                              при секретарі :  Форкош Д.З.

            з участю представника позивача Коструб Є.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, с у д –

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 400 гривень 19 копійок, посилаючись на те, що відповідачка порушила вимоги «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто за період з червня 2008 року у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1000,46 гривень. 24 червня 2008 року відповідачці на її прохання позивачем було розбито існуючу суму заборгованості в розмірі 1000,46 грн. згідно графіку погашення заборгованості, однак відповідачем за весь період проведено оплату в розмірі 600,27 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 400 гривень 19 копійок та судові витрати по справі.    

В судовому засіданні представник позивача Коструб Є.В., що діє за довіреністю  № 28 від 03.02.2010 р. позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд стягнути з відповідачки на користь Хустського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 400 гривень 19 копійок та судові витрати по справі.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про день, час та  місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» від 01.06.2010 року за № 59(3628).  

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачки, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж підлягає до задоволення виходячи з наступного.  

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачкою існують цивільно-правові відносини на користування електроенергією. Підключення електроенергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України  «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.  

Згідно довідки про споживання електроенергії за період з січня місяця 2008 року по березень місяць 2010 року за відповідачкою рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 400 гривень 19 копійок. (а.с. 4,5).

В добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_2 відмовляється.  

Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно Правил користування електричною енергією для населення позивачка ОСОБА_2 повинна розраховуватись за спожиту електроенергію до десятого числа наступного місяця, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь Хустського РЕМ 400 гривень 19 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.  

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито у розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення  

 Керуючись вимогами ст.ст.  10, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224 - 227 ЦПК України та ст. 526 ЦК України , с у д –  

Р І Ш И В:

Позов  задоволити.  

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356/ з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 –  400 (чотириста) гривень 19 копійок заборгованості за електропостачання.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж 51 гривню сплаченого державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 260000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, код ЕДРПОУ 00131529, МФО 312356 Хустський РЕМ).  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.  

На рішення суду відповідачка – ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

                      Головуючий :                     підпис                               Савицький С.А.  

                       З оригіналом вірно:

                        Суддя Хустського

                         районного суду:                                                      Савицький С.А.