Справа № 3-498/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року                                                                                                     м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, працює начальником філії Очаківський “РАД”, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2010 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав п. 1 вимоги Державної автомобільної інспекції № 16 від 09 березня 2010 року

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що копію вимоги одержав за три дні до строку її виконання і не встиг виконати п. 1 цієї вимоги через відсутність попереджувальних знаків.

Таким чином, своїми протиправними діями   ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, проте, враховуючи малозначність зазначеного правопорушення, вважаю можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити останнього  від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 188-28 КУпАП, – закрити, обмежуючись усним зауваженням.

 Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: