Справа № 2-28

                                                                                                             2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

          27 травня 2010 року         Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді  Ходіч В.М.,

при секретарі Роєнко А.В.,

з участю представника позивача  ОСОБА_1,

 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я, вказуючи на те, що 13 лютого 2009 року близько 22 год., спочатку під час сутички з ОСОБА_3 в туалетній кімнаті Варвинського районного будинку культури «Ювілейний», остання наносила їй удари по ногах та хапала за волосся і ударила головою об стіну, а потім біля будинку культури ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 били по голові та різних частинах тіла руками та ногами, тягали за волосся, збили з ніг і кинули на асфальтне покриття. Від нанесених побоїв вона втратила свідомість, а коли опритомніла, то виявила, що зникла її сумочка. Через деякий час їй повернули сумочку, але грошей в сумі 200 гривень в ній не було.

Внаслідок побиття відповідачами їй заподіяли тілесні ушкодження, з приводу яких вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Варвинській ЦРЛ з 16.02.2009 року, а з 25.02.2009 року по 12.03.2009 року – в Чернігівській обласній лікарні.

Своїми діями відповідачі завдали їй матеріальної шкоди в сумі 1299 грн. 90 коп., що були потрачені на придбання ліків та лікування, транспортні витрати та харчування, а також зникли 200 гривень, які просить стягнути з відповідачів. Крім того, позивачка просить стягнути з кожної відповідачки по 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Представник позивачки ОСОБА_8 в судовому засіданні збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів на користь позивачки 1299 грн. 90 коп. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. понесених витрат на правову допомогу. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

        Відповідачка ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову та вказали, що дійсно між відповідачкою та позивачкою у туалетній кімнаті виник конфлікт, але вони лише тягали одна одну за волосся і ніякої бійки між ними не було, а тому і ніяких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 не могло бути взагалі, яка після цього пішла на дискотеку, де проводила свій час відпочинку.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в судовому засіданні позов не визнали та просять суд відмовити в його задоволенні.  

Відповідачка ОСОБА_6, її законний представник та відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча судом повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що раніше він дружив з ОСОБА_2 і 13 лютого 2009 року він був з нею на дискотеці в будинку культури смт.Варва. Близько 22 години ОСОБА_2 та ОСОБА_12 пішли до туалетної кімнати, а коли повернулися то позивачка йому розповіла, що мала конфлікт з ОСОБА_3, але вона себе почувала добре і ніяких слідів сутички на ній взагалі не було. Вони продовжували відпочивати, а потім вийшли на вулицю, де до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і почали вимагати від ОСОБА_2 відійти в сторону поговорити, а коли позивачка відмовилася, то вони почали на неї висловлювати нецензурні слова, після чого силою відтягли в сторону, оточили з усіх сторін і почали наносити їй удари. В даній сутичці ОСОБА_3 участі не приймала. Свідок намагався захистити ОСОБА_2, відтягуючи по черзі від неї дівчат, але поверталися і знову наносили ОСОБА_2 удари по різних частинах тіла. Пізніше він підійшов до позивачки, допоміг піднятися з землі, на її обличчі були пошкодження, ОСОБА_2 намагалася знайти свою сумочку, але її ніде не було. По дорозі їй повернули сумочку, але позивачка виявила, що з сумочки зникли гроші в сумі 200 грн. Він узяв таксі і відвіз ОСОБА_2 додому. Після цього у ОСОБА_2 погіршився стан здоров»я і вона змушена була тривалий час лікуватися.  

                Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал Варвинського РВ УМВС, суд приходить до слідуючого.

Як встановлено судом, 13 лютого 2009 року близько 22 год. в туалетній кімнаті Варвинського районного будинку культури «Ювілейний» відбувся конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вина ОСОБА_3 у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, так як свідок ОСОБА_11 повністю заперечив факт участі ОСОБА_3 у нанесенні позивачці тілесних ушкоджень на вулиці біля будинку культури, а також вказав, що позивачка повернулася з туалетної кімнати без тілесних ушкоджень і продовжувала відпочивати та не скаржилася на стан здоров»я. Але після отриманих ОСОБА_2 побоїв біля будинку культури, які наносили відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, позивачка отримала тілесні ушкодження, які спричинили необхідність до тривалого лікування в лікарні, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого в Чернігівській обласній лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Церебростенічний, вестибулоактивний синдром.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №191 від 19 березня 2009 року у ОСОБА_2 мали місце закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Церебростенічний, вестибулоактичний синдром. Ці тілесні ушкодження по давності відповідають 13 лютого 2009 року і виникли від дії твердих. тупих предметів під час смикання за волосся, нанесення ударів сторонньою особою в область голови (а.с.8-10).  

Оскільки стан здоров”я позивачки від нанесених їй тілесних ушкоджень різко погіршився, вона змушена була звернутися за медичною допомогою, після чого знаходилась на стаціонарному лікуванні спочатку у Варвинській ЦРЛ з 16.02.2009 року, а потім з 25.02.2009 року по 12.03.2009 року – в Чернігівській обласній лікарні, тобто, тривалий час лікувалась. На придбання ліків вона витратила кошти на суму 775 грн. 29 коп., що підтверджується відповідними документами.

Суд не може взяти до уваги ті медичні препарати, які не відповідають призначенню ОСОБА_2 для лікування після отриманих нею тілесних ушкоджень, а також ті препарати, які були придбані, як благодійний внесок на користь медичної установи.

Крім того, не підлягає задоволенню і позов щодо відшкодування відповідачами шкоди, яка настала внаслідок пропажі грошей в сумі 200 гривень, так як ці кошти зникли внаслідок їх викрадення сторонніми особами.

      Відповідно до чинного цивільного законодавства особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), які відшкодовуються у повному обсязі. Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах. Особа також має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з ушкодженням здоров”я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди та не пов”язана з розміром цього відшкодування.  

    Як вбачається з вищенаведеного, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, біля будинку культури безпричинно почали наносити позивачці тілесні ушкодження, яка отримала травму, струс головного мозку, зазнала фізичного болю, тривалий час лікувалась, вона придбавала ліки на своє лікування за власні кошти, перенесла, окрім того, душевні страждання, тому її вимоги як в частині відшкодування матеріальної, так і в частині відшкодування моральної шкоди є законними, обґрунтованими, підтвердженими відповідними доказами і підлягають частковому задоволенню.      

    Враховуючи, що позов задовольняється частково, а позивачка понесла витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 5000 грн., які підтверджені документально, тому ці витрати підлягають частковому відшкодуванню відповідачами.

Решта позовних вимог є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 16, 22-23, 1166-1168, 1179, 1180 ЦК України, ст.ст. 84, 208-209, 212-215, 218  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

           Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 775 грн. 29 коп. та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, за надання правової допомоги - 2300 грн., а всього стягнути 5075 (п»ять тисяч сімдесят п»ять) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Решта позовних вимог є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        ______________