Справа № 2-324/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Коваль Т.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Любецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2010 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Любецької селищної ради, в якому просив визнати за останньою право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на неможливість позасудового оформлення власності на вказаний будинок.
В попередньому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача Любецької селищної ради Чернігівської області в попереднє засідання не з’явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.
Представники третіх осіб в попереднє засідання не з’явились, просили розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем в попередньому судовому засіданні, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб (не сторін по справі), знаходить, що визнання позову Любецькою селищною радою Чернігівської області слід прийняти, ухвалити рішення яким позов задовольнити, а за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Сташків
- Номер: 2-324/2010
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сташків Валерій Богданович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/2010
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сташків Валерій Богданович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2010
- Дата етапу: 17.02.2010