Справа  №  2-1506

                                                                                                                                              2006р.

У Х В А Л А

20 травня    2010р.                                                         Дружківський міський суд

Донецької області в складі:

                      головуючої-судді                                                 Молібога Г.В.

                      при секретареві                                                    Матішинець Т.П.                                        

                     представника ВО “Дружківкатепломережа”     Ситник О.В.

                     заявника                                                                 ОСОБА_3

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_3   до ВО „Дружківкатепломережа”  про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

    Заявники  ОСОБА_3  звернувся  до Дружківського міського суду з заявою до ВО „Дружківкатепломережа”  про розстрочку виконання рішення, у якому вказав, що рішенням Дружківського міського суду від 04 жовтня 206року з нього і членів його сім’ї солідарно   на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої Одиниці “Дружківкатепломережа” (далі ВО “Дружківкатепломережа”) стягнена заборгованість за теплоенергію у сумі  2372грн. 58коп.

У письмовій заяві  заявник  вказав, що сплатити заборгованість за теплову енергію не має можливості, в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Внаслідок цього він  не має можливості   цілком виконати дане рішення.  Заявник  ОСОБА_3 в даний час не працює,а  перебуває на обліку в Дружківському міському УПФУ м. Дружківка  і отримує пенсію за віком в розмірі 974,33грн., інших прибутків не має. Перебуває на обліку на «Д» обліку в диспансерному кабінеті ЦМЛ з діагнозом ІБМ,  атеросклеротичний кардіосклероз Н1 і гіпертонічна  хвороба 2ступеня.  

Крім того, рішенням Дружківського міського суду від 21 грудня 2009 року з нього  і ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ “Донецькобленерго”   стягнена заборгованість за спожиту  електроенергію у сумі  715грн.45коп.

          У судовому засіданні заявник  ОСОБА_3 з’явився   і підтримав свою заяву. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем просить розстрочити рішення суду на три  роки.

         Представник ВО “Дружківкатепломережа” Ситник В.І. згодна на розстрочку виконання рішення суду про стягнення заборгованості за теплову енергію на суму    2372грн.58 коп. на тридцять шість місяців, однак вважає, що заявник  повинен   оплачувати борг щомісяця і вносити поточні платежі.

        Суд, дослідивши  матеріали справи, вважає можливим розстрочити виконання рішення суду від  04 жовтня 2006року про стягнення з   ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь  ВО “Дружківкатепломережа” заборгованості за теплоенергію в сумі    2372грн.58коп. на тридцять шість  місяців (до  20 травня  2013 р.).

Згідно ст. 373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду від  04 жовтня 2006року з      ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно на користь ВО “Дружківкатепломережа”  стягнена заборгованість за теплоенергію  в сумі   2372грн. 58коп.

Суд встановив, що у  заявників складні матеріальні умови.  Заявник   ОСОБА_3 не працює, а перебуває на обліку в Дружківському УПФУ м.Дружківка  як отримувач пенсії за списком № 1 в розмірі 974,33грн., інших прибутків не має. Перебуває на «д» обліку  в диспансерному кабінеті  ЦМЛ з діагнозом: ІБС,  атеросклеротичний кардіосклероз Н1 і гіпертонічна  хвороба 2ступеня.

Крім цього, рішенням Дружківського міського суду від 21 грудня 2009 року з нього  і ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ “Донецькобленерго”   стягнена заборгованість за спожиту  електроенергію у сумі  715грн.45коп.

Таке матеріальне становище заявника не представляє можливим виконати рішення суду від  04 жовтня 2006 року, не розстрочивши його виконання.

Ці причини суд  вважає поважними, а обставини - такими, що ускладнюють виконання рішення.  

Суд вважає, що розстрочці підлягає сума  2372грн.58коп. і з заявника  підлягає стягненню щомісяця сума 65 грн.90коп. з розрахунку: 2372,58грн./36міс. =  65грн.90коп.

На підставі викладеного,  і керуючись ст. 373 ЦПК України,  суд –

У Х В А  Л И В:

Розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду від 04 жовтня 2006 року про стягнення з     ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  заборгованості за теплову енергію на користь ВО “Дружківкатепломережа” у  сумі  2372грн. 8коп. строком  на 36 (тридцять шість) місяців, тобто з 20 травня  2010р. до 20 травня 2013 року, зобов'язавши     ОСОБА_3  погашати заборгованість щомісяця по 65 грн. 90  коп.

Ухвала суду набирає законної сили: через п’ять  днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 10 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду  Донецької області через Дружківський міський суд протягом п’яти  днів після проголошення ухвали, або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: