Справа  №  2-2273

                                                                                                                                              2009р.

У Х В А Л А

20 травня    2010р.                                                         Дружківський міський суд

Донецької області в складі:

                      головуючої-судді                                                     Молібога Г.В.

                      при секретареві                                                        Матішинець Т.П.                                        

                     представника ВАТ “Донецьктеплокомуненерго” Видющенко О.О.

                     заявника                                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_3  до ВАТ ?онецьктеплокомуненерго”  про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

    Заявник  ОСОБА_3  звернувся до Дружківського міського суду з заявою до ВАТ «Донецьктеплокомуненерго»  про розстрочку виконання рішення, у якому вказав, що рішенням Дружківського міського суду від 21 грудня 2009 року з нього  і ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ “Донецькобленерго”   стягнена заборгованість за спожиту  електроенергію у сумі  715грн.45коп.

 У письмовій заяві  заявник вказав, що має заборгованість по теплоенергії в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Внаслідок цього він  не має можливості   цілком виконати дане рішення.  Заявник  ОСОБА_3 в даний час не працює,а  перебуває на обліку в Дружківському міському УПФУ м. Дружківка  і отримує пенсію за віком в розмірі 974,33грн., інших прибутків не має. Перебуває на обліку на «Д» обліку в диспансерному кабінеті ЦМЛ з діагнозом ІБМ,  атеросклеротичний кардіосклероз Н1 і гіпертонічна  хвороба 2ступеня.  

Крім цього, рішенням Дружківського міського суду  за №2-1506 від 04.10.2006р. з нього і членів його сім’ї  стягнено заборгованість  за теплову енергію в сумі 2372,58грн., який він частково оплатив.  Просить розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду  про стягнення заборгованості за спожиту  електроенергію  строком на 3роки, тобто на 36 місяців.

          У судовому засіданні заявник  ОСОБА_3  з’явився  і підтримав свою заяву. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем просить розстрочити рішення суду на три роки.

         Представник ВАТ “Донецькобленерго”  Видющенко О.О. згодна на розстрочку виконання рішення суду про стягнення заборгованості за спожиту  електроенергію на суму 715грн.45коп. на тридцять шість місяців, однак вважає, що заявник повинен  оплачувати борг щомісяця і вносити поточні платежі.

        Суд, досліджувавши матеріали справи, вважає можливим розстрочити виконання рішення суду від  21грудня 2009 року про стягнення з   ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь  ВАТ “Донецькобленерго” заборгованості за  спожиту електроенергію в сумі  715грн.45 коп. на тридцять шість  місяців (до 20 травня   2013 р.).

Згідно ст. 373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Суд встановив, що рішенням Дружковского міського суду від  21 грудня 2009року з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5    на користь  ВАТ “Донецькобленерго”  стягнена заборгованість за спожиту  електроенергію   в сумі  715грн.45коп.

Суд встановив, що у  заявника складні матеріальні умови. Заявник  ОСОБА_3 не працює, а перебуває на обліку в Дружківському УПФУ м.Дружківка  як отримувач пенсії за списком № 1 в розмірі 974,33грн., інших прибутків не має. Перебуває на «д» обліку  в диспансерному кабінеті  ЦМЛ з діагнозом: ІБС,  атеросклеротичний кардіосклероз Н1 і гіпертонічна  хвороба 2ступеня.

Крім цього, рішенням Дружківського міського суду  за №2-1506 з нього і членів його сім’ї  на користь  ВО “Дружківкатепломережа”  стягнена  заборгованість  за теплову енергію  в сумі  2372,58грн.

Таке матеріальне становище заявника не представляє можливим виконати рішення суду від  21 грудня 2009 року за № 2-2273, не розстрочивши його виконання.

Ці причини суд  вважає поважними, а обставини - такими, що ускладнюють виконання рішення.  

Суд вважає, що розстрочці підлягає сума 715 грн.45коп. і з заявника підлягає стягненню щомісяця сума 19грн. 87 коп. з розрахунку:715,45/36= 19грн.87коп.

На підставі викладеного,  і керуючись ст. 373 ЦПК України,  суд –

У Х В А  Л И В:

Розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду від 21 грудня 2009 року за № 2-2273 про стягнення з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  заборгованості за спожиту  електроенергію на користь ВАТ “Донецькобленерго” у  сумі   715грн. 45коп. строком  на 36 (тридцять шість)місяців, тобто з 20 травня   2010р. до 20 травня 2013 року, зобов'язавши    ОСОБА_3  погашати заборгованість щомісяця по 19 грн. 87  коп.

Ухвала суду набирає законної сили: через п’ять  днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 10 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду  Донецької області через Дружківський міський суд протягом п’яти  днів після проголошення ухвали, або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: