Справа № 2 – 675 / 2010

                        Р І Ш Е Н Н Я

            іменем України

25 травня 2010 року     Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                               у складі:         головуючого судді Казана І.С.

                                                        при секретарі Павлику В.І.,

                    з участю:         представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про встановлення за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, а також на Сертифікат на право на земельну частку (пай) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Луки померла мати позивача ОСОБА_5, котра була власником зазначеного будинковолодіння в цілому; Після її смерті спадкоємцями залишилися позивач ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини в користь позивача. ОСОБА_2 звернувся в державну нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сільська Рада с. Луки не вправі покійних визнавати власниками майна. Іншого порядку переходу права власності немає, а відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала звернення до суду та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила за рішенням суду визнати позивача власником будинковолодіння АДРЕСА_1, зобов’язавши відповідні органи переоформити на нього право власності в цілому.    

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача Луківської сільської ради на виклик до суду вдруге не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності на підставі наявних даних про права та відносини сторін. Разом з тим в матеріалах цивільної справи є наявною заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини по заповіту в користь позивача ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 була власником будинковолодіння в цілому, що знаходиться в АДРЕСА_1; відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №039984 ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 24.02.2009 року №60 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Луківської спілки власників селянських господарств розміром 1,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; відповідно до Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №XIV 221991 від 10.07.2001 року виданого Луківської сільською радою ОСОБА_5, яка мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СФГ   Пролісок Львівської області Самбірського району с. Луки відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Із загальної вартості майна пайового фонду підприємства частка ОСОБА_5 визначена в розмірі 1661 гривень, або 0,112 відсотків.

У складеному заповіті мати позивача в даній цивільній справі ОСОБА_2 як заповідач зазначена по-батькові ОСОБА_5”.

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Луківської сільської ради видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 являється однією і тією ж особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала до дня смерті разом із своїм сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1; від її імені 09.03.1998 року був складений заповіт за реєстровим номером 37, який не був змінений чи скасований.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. За п. 6 «г» даної постанови згідно із ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про встановлення його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Окрім позивача є інший спадкоємець майна ОСОБА_5 сестра позивача ОСОБА_4, яка б могла прийняти частку спадщини по заповіту, однак, в суді встановлено, що вона звернулася із заявою до Самбірської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини по заповіту, якою повідомила, що відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2, що передбачено ч. 1 ст. 1274 ЦК України. Відтак, ОСОБА_2 повинен бути визнаний в цілому спадкоємцем майна ОСОБА_5 по заповіту.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід визнати власником будинковолодіння по вул. Шевченка, 28 у с. Луки Самбірського району, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №039984 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № XIV 221991; Самбірському МБТІ слід провести перереєстрацію будівель та споруд за позивачем; управлінню земельних ресурсів Самбірського району провести перереєстрацію земельної ділянки на ОСОБА_2 та Луківську сільську раду Самбірського району  слід зобов’язати внести зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників та видати відповідне Свідоцтво про право власності спадкоємцю.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов’язковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 – 1223, 1225, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає у с. Луки Самбірського району Львівської області:

-   право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов’язавши Самбірське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (реєстраційний номер 28038200, номер запису 146 в книзі 1) провести належну перереєстрацію будівель та споруд в цілому за особою і видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно власнику;

-   право власності на земельну частку (пай) розміром 1,18га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №039984 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, зобов’язавши Управління земельних ресурсів Самбірського району Львівської області  провести належну перереєстрацію земельної частки (паю) за власником;

-   право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 1661 гривень або 0.112% за Свідоцтвом серії ЛВ №XIV 221991 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, зобов’язавши Луківську сільську раду Самбірського району внести зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників та видати відповідне Свідоцтво про право власності.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                         підпис             І.С.Казан

Згідно з оригіналом

Суддя                                     І.С. Казан.