Судове рішення #94639710

Єдиний унікальний номер 142/235/21

Номер провадження 2/142/339/21

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

10 червня 2021 року                                                                смт. Піщанка


Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, та долучені до неї матеріали, -




В С Т А Н О В И В:


21 квітня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 листопада 2011 року за актовим записом № 5, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19 листопада 2011 року виконкомом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 5 від 19 листопада 2021 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від цього шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що між ними виникали постійні непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми один для одного та подружні відносини між ними припинилися 08 січня 2021 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки, а тому шлюб між ними слід розірвати, оскільки на приимирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу проситт залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ", а неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21 квітня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 23 квітня 2020 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Окрім того, ухвалою суду від 23 квітня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу  усунути недоліки, про які вказано в ухвалі, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі, надати  суду підтверджуючі документи про сплату судового  збору в розмірі  1816 гривень 00 копійок, за  вказаним реквізитами, а також роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, копію ухвали направлено позивачу.

12 травня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 849 від 12 травня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У зв`яку з тим, що станом на 01 червня 2021 року в суду були відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 квітня 2021 року судом повторно 01 червня 2021 року було направлено копію вказаної ухвали позивачу за адресою вказаною в позовній заяві.

Копію ухвали суду про залишення позовоної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 07 червня 2021 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 247000664417.

Таким чином, усунути недоліки на які судом вказно в ухвалі від 23 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачу слід до 17 червня 2021 року.

08 червня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд долучити до матеріалів справи довідку про місце проживання малолітньої дитини, та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, а також те, що разом з вимогою про розірвання шлюбу позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з нею, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,


У Х В А Л И В:


Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідаі має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:









  • Номер: 2/142/339/21
  • Опис: Ткачук Катерина Вікторівна до Ткачука Олександра Миколайовича про розірвання шлюбу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/235/21
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація