УКРАИНА
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Черниговской области
14000 , г.Чернигов, проспект Мира , 20 тел. 7-44-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"09" августа 2007 р. дело № 14/163
ИСТЕЦ: Физическое лицо-предприниматель ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ОТВЕТЧИК: Общество с дополнительной ответственностью “Витагроплюс”, ул.Горовца,6, к.3.2., г. Витебск, Беларусь, 21026
О взыскании 42000 дол. США
Судья Кныш Н.Ю.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ СТОРОН
От истца: не присутствовал
От ответчика: не присутствовал
Истцом предъявлено иск о взыскании с ответчика задолженности в суме 42000 дол.США за поставленный ответчику товар согласно контракта НОМЕР_1.
Ответчик отзыв на иск не предоставил. Истец и ответчик уполномоченных представителей в судебное заседание не направили. Заявлений и ходатайств от истца и ответчика не поступало.
Истец и ответчик были своевременно проинформированы о датах проведения судебных заседаний, как доказательства этому в деле имеются почтовые уведомление о получение ими определения о возбуждении производства по делу и определения об отложении рассмотрения дела ІНФОРМАЦІЯ_1.
Истцу были направлены выше перечисленные определения по адресу указанному в исковом заявлении и в контракте НОМЕР_1, и все определения были получены истцом.
Несмотря на это истец не исполнил требований суда изложенных в определениях от 20.06.2007г., 05.07.2007г. и не предоставил истребованных документов, среди которых справка с государственного казначейства о зачислении государственной пошлины в суме 420,00дол.США в бюджет; копии всех приложений к контракту НОМЕР_1; оригиналы документов, копии которых поданы к исковому заявлению; оригинал железнодорожной квитанции об отправке груза, доказательства государственной регистрации ответчика, письменное пояснение с документальным подтверждением о поставке товара ответчику, доказательства уведомления продавца покупателем о прибытии груза, факсимильная копия грузовой таможенной декларации с отметкой о прибытии (п.3 приложения №3).
Учитывая вышеизложенное и неоднократное отложение рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что истец без уважительных причин, истребованных судом документов не предоставил, и спор не может быть решен по сути на основании имеющихся в деле документов.
В связи с возникшими обстоятельствами данный иск суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь п.5 ст. 81, ст.86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ :
Иск оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, которые обусловили оставление иска без рассмотрения, истец имеет право снова обратиться с исковым заявлением в хозяйственный суд в общем порядке.
Суддя Н.Ю.Кныш
- Номер:
- Опис: майнові спори (стягнення 12288 грн.92 коп.)
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/163
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Книш Н.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: майнові спори (стягнення 12288 грн.92 коп.)
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/163
- Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Книш Н.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 04.11.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення 94851,34
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/163
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Книш Н.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 07.12.2010