Справа № 2-2059/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача - Сторожука А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ТзОВ "М.Ж.К." звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що підприємство надає послуги по утриманні будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі по справі і не сплачують за надані послуги коштів. Станом на 01.10.2009 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ТзОВ "М.Ж.К." утворилась заборгованість в розмірі 3982,80 гривні, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у заяві та просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується поквартирною карточкою товариства з обмеженою відповідальністю МЖК від 13.11.2009 року (а.с. 5) і користуються послугами по утриманні будинку та прибудинкової території.
Крім того, з пояснень представника позивача, поквартирної карточки товариства з обмеженою відповідальністю МЖК, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності відповідачів.
В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі не проводять оплати за надані послуги, внаслідок чого в них станом на 01.10.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 3982,80 гривні, що стверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с. 4).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані ТзОВ "М.Ж.К." послуги в розмірі 3982,80 гривні.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3982,80 гривні та 81 гривню судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.С. Крупінська