Справа  № 2-447/2010р.                                                                                                                        

РІШЕННЯ

   Іменем України

20 травня 2010 року                                                                                                     м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

                  відповідача,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2010 року КП “ОККП” звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просило стягнути з відповідача 543 грн. 22 коп. в рахунок заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 січня 2010 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач одержував послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території за вказаною адресою, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані у період з 01 лютого 2008 року по 31 грудня 2009 року, в останнього виникла заборгованість перед КП “ОККП” у розмірі 543  грн. 22 коп. .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та у заперечення проти нього пояснив, що в квартирі за вказаною вище адресою не проживає з 1991 року, про що в письмовій формі повідомив позивача, і має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг на період тимчасової його відсутності, а крім того, позивач не надає йому послуги у повному обсязі, як це передбачено договором.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.  

Відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі укладеного договору  у період з 01 лютого 2008 року по 19 лютого 2009 року одержував послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території від комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат” (далі – КП “ОМЖЕК”), правонаступником якого є позивач, а у період з 20 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року – від позивача. Проте, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, відповідач до теперішнього часу не здійснив оплату названих вище послуг.

У зазначені періоди КП “ОМЖЕК” та позивачем надано відповідачеві послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території на суму 543 грн. 22 коп. , які останнім не оплачені.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні довідкою Очаківської філії ММБТІ від 26.04.2001р., витягом з особового рахунку № 3327, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачем послуги з обслуговування квартири і прибудинкової території, та копією рішення Очаківської міської ради Миколаївської області № 15 від 20 лютого 2009 року “Про внесення доповнень до рішення Очаківської міської ради від 15.08.08р. № 10 “Про ліквідацію комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат””.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК), зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг.

Доводи відповідача про його право на несплату вартості житлово-комунальних послуг на період тимчасової відсутності, на думку суду, уваги не заслуговують, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, до комунальних послуг відносяться постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання,   централізоване опалення, вивезення побутових відходів.

Утримання будинку та прибудинкової території проводиться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання   прибудинкової території, дератизація, дезінсекція підвалів, обслуговування                    димовентиляційних каналів, підготовка будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати), і ці витрати позивач несе незалежно від того, проживають чи ні в будинку чи квартирі всі жильці.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, зокрема, що позивач не здійснює прибирання прибудинкової території, не проводить поточного ремонту жилого будинку, дератизації, дезинсекції та дезинфекції.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь КП “ОККП” 543 грн. 22 коп.  такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК.

Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений та у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 82 ЦПК, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплату яких позивачу було відстрочено до ухвалення судового рішення.

 На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  10, 60, 79, ч. 2 ст. 82, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” – 543 (п'ятсот сорок три) гривні 22 копійки в рахунок заборгованості з оплати послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території, які надані йому у період з 01 лютого 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: