Справа  № 2-524/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2010 року                                                                                                     м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,                                                                                                                                                                                

            за участю представника позивача Іванцова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” (далі – КП “ОККП”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2010 року КП “ОККП” звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідача 549 грн. 93 коп. в рахунок заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 лютого 2010 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач одержував послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території за вказаною адресою, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані у період з 01 травня 2008 року по 31 січня 2010 року, в останнього виникла заборгованість перед КП “ОККП” у розмірі 549 грн. 93 коп..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.  

Відповідач проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі укладеного договору  у період з 01 травня 2008 року по 19 лютого 2009 року одержував послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території від комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат” (далі – КП “ОМЖЕК”), правонаступником якого є позивач, а у період з 20 лютого 2009 року по 31 січня 2010 року – від позивача. Проте, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, відповідач до теперішнього часу не здійснив оплату названих вище послуг.

У зазначені періоди КП “ОМЖЕК” та позивачем надано відповідачеві послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території на суму 549 грн. 93 коп., які останнім не оплачені.

Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку НОМЕР_1, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачем послуги з обслуговування квартири і прибудинкової території, та копією рішення Очаківської міської ради Миколаївської області № 15 від 20 лютого 2009 року “Про внесення доповнень до рішення Очаківської міської ради від 15.08.08р. № 10 “Про ліквідацію комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат””.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК), зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь КП “ОККП” 549 грн. 93 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК.

Також,  у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений та у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 82 ЦПК, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплату яких позивачу було відстрочено до ухвалення судового рішення.

 На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  10, 60, 79, ч. 2 ст. 82, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” – 549 (п'ятсот сорок дев'ять) гривень 93 копійки в рахунок заборгованості з оплати послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території, які надані йому у період з 01 травня 2008 року по 31 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої, – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої, – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: