Справа №2- 1567 /2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                   судді           Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                           Колоколовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню ,  суд -

В С Т А Н О В И В:

    16 березня 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Донецькоблгаз” в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації звернулося в суд до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, має особистий рахунок № НОМЕР_1 в Слов’янському управлінні по газопостачанню та газифікації, але в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги за поставлений природний газ, має заборгованість у сумі 944 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

    Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 29.12.2009 року (а.с. 6 ) в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 12 ) оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

 Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується Актом (а.с. 13 ), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,   дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у АДРЕСА_1, є споживачем природного газу (а.с. 3 ). Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку № НОМЕР_1 , оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги по газопостачанню, а відповідач використовувала дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від неї.  

Відповідач несвоєчасно оплачував надані послуги по газопостачанню, оскільки відповідно до  п. 17 “Правил надання послуг з газопостачання” та п.4.2 “Типового договору про надання послуг з газопостачання”, затвердженого Постановою НКРЕ України від 19.12.2006 року №1673 розрахунковим періодом, для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов’язання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов’язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не в повному обсязі здійснювала оплату за користування послуг з газопостачання та не виконала умов типового договору у зв’язку з чим, заборгованість  станом на 01.03.2010 року складає 944 грн. 10 коп., що підтверджується Балансом по абоненту (а.с. 4 ), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації  на р/р 2603319049001 КБ “Приватбанк” м. Краматорська, МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969 суму заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 944 (дев”ятсот сорок чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи на р/р 26000190494001 КБ “Приватбанк” м. Краматорська МФО 335548 ЄДРПОУ 20316969у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов’янській міськфінвідділ у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                 Л.Є. Мірошніченко