Справа № 2 - 2315/10 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

26 травня 2010 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

            за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому   2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач вказує на те, що  вона з  відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між  ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, постійні сварки. З жовтня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спору стосовно спільного  майна не мають.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати укладений з відповідачем шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов. Просила про його задоволення.

Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом  ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 березня 1992 року, який  зареєстровано відділом запису актів громадянського стану виконкому Івано-Франковського міської ради народних  депутатів, актовий запис № 368. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Сімейне життя між  сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, постійні сварки. З жовтня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спору стосовно спільного  майна не мають.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Державне мито у розмірі 17 грн., що підлягає стягненню в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу,  суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215,224, 225  ЦПК України, суд                                    

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зареєстрований 19 березня 1992 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Івано-Франковського міської ради народних  депутатів, актовий запис № 368.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

                    Суддя:             підпис

                    Рішення набрало законної сили «___» ________ 20__ р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-2315/2010 р.

                   Згідно з оригіналом:

                    Суддя:

                    Секретар: