Справа № 2 – п-1886 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

26 травня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Білецької О.В., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3    про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3    про відшкодування збитків.

Позивач вказує на те, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва.

При проведенні перевірки  дотримання вимог  Правил  користування  електроенергією для населення встановлено факт фальсифікації пломби держповірителя, про що складено акт № Я-1058 від  2 липня 2007 року. В результаті порушень  відповідачем завдано  збитків на суму 194 грн. 76 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідач не бажає, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 194 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.

            Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

    Представник відповідача позов не визнав, зазначивши, що пломби на лічильнику встановлені працівниками  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

            Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

            Відповідач у справі є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», та є власником особового  рахунку за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2      

При проведенні перевірки  дотримання вимог  Правил  користування  електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, встановлено факт фальсифікації пломби держповірителя, споживач своєчасно  письмово не повідомив енергопостачальну  організацію про  пошкодження пломби, про що складено акт № Я-1058 від  2 липня 2007 року.

14 липня 2008 року  лічильник перевірений ДП «Миколаївський регіональний  центр стандартизації, метрології  та сертифікації». Наявність вищезазначеного  порушення встановлено  актом експертної перевірки  № 250  від 14 липня 2008 року.

Рішенням комісії  по  розгляду актів про порушення правил користування електроенергією  для населення  від 19 серпня 2008 року було встановлено  розмір  збитків, спричинених  позивачу. Сума збитків становить 194 грн. 76 коп.

Розмір завданого  збитку позивачем  було зроблено  відповідно  до п.п. 3.3, 3.7  Методики визначення обсягу та вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення споживачем  ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від  4 травня 2006 року № 562.

            Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил  користування  електроенергією для населення, визначено  як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно  до ст.. 26 даного  закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов  договору з енергопостачальником  та користування  електроенергією для населення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3    про відшкодування збитків - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 76 коп. збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електроенергії.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя:          підпис

            Рішення не набрало законної сили..                                                                                            

            Згідно з оригіналом:

            Суддя Ленінського районного суду

            м. Миколаєва                                                              Н.А. Спінчевська