Судове рішення #9463391

                                                                                                          Справа № 2 – 2297 /10 р.

                                                                                                                               

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

           

27 травня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Матяш Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2   про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

               

В лютому  2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію  .

Позивач вказує на те, відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва.

Відповідно  до п. 20 Правил  користування  електроенергією для населення плата за спожиту протягом розрахункового  періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа  наступного  місяця. Проте відповідачка не виконала свої обов’язки, своєчасно не сплачувала за послуги з електропостачання, у зв’язку з чим станом на 1 січня 2010 року за спожиту електричну енергію утворилась заборгованість в сумі 602 грн. 23 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачка не бажає, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки 602 грн. 23 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.

            Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

            Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

            Відповідачка у справі проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».            

            Згідно  п. 20 Правил  користування  електроенергією для населення споживач зобов’язаний вносити плату за спожиту протягом розрахункового  періоду електричну енергію  не пізніше 10 числа  наступного  місяця

            З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов’язання не виконує,  оплату за вказані спожиті послуги  не здійснює, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 1 січня 2010 року складає  602 грн. 23 коп.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про стягнення з відповідачів заборгованості  за надані послуги з електропостачання  підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

                                     

В И Р І Ш И В:

 

            Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення боргу за спожиту електричну енергію  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 602 (шістсот дві) грн. 23 коп. заборгованості за надані послуги з електропостачання.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     

            Суддя:             підпис

                    Рішення набрало законної сили «___» ________ 20__ р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-2297/2010 р.

                   Згідно з оригіналом:

                   

                    Суддя:

                   

                    Секретар:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація