Справа № 2 – 2111 /10 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

27 травня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Матяш Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2    про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В січні  2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2    про відшкодування збитків.

Позивач вказує на те, відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва.

При проведенні перевірки  дотримання вимог  Правил  користування  електроенергією для населення встановлено факт  самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладу  обліку  електричної енергії шляхом підключення  відкритою електропроводкою  до кабелю вводу  на ізоляторах,  про що складено акт № Я-3220 від  22 жовтня 2007 року.  В результаті порушень  відповідачем завдано  збитків на суму 369 грн. 14 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачка не бажає, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки 369 грн. 14 коп..

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.

            Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

            Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

            Відповідачка у справі проживає в будинку АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».      

При проведенні перевірки  дотримання вимог  Правил  користування  електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладу  обліку  електричної енергії шляхом підключення  відкритою електропроводкою  до кабелю вводу  на ізоляторах,  про що складено акт № Я-3220 від  22 жовтня 2007 року.

Розмір відшкодування збитків визначається кількістю обсягу  спожитої і недоврахованої  розрахунковим приладом  обліку споживання електроенергії.

В результаті порушень  відповідачем завдано  збитків на суму 369 грн. 14 коп.

            Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил  користування  електроенергією для населення, визначено  як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно  до ст.. 26 даного  закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов  договору з енергопостачальником  та користування  електроенергією для населення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 369 (триста шістсот дев’ять) грн. 14 коп. у рахунок погашення збитків.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:             підпис

                    Рішення набрало законної сили «___» ________ 20__ р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-2111/2010 р.

                   Згідно з оригіналом:

                    Суддя:

                    Секретар: