Справа № 2 - 1828/10 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

13 травня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Гутиря М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 8 жовтня 2007  року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № ML-401/038/2007. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50000,00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по  строкових депозитах фізичних  осіб  у валюті  та фіксованого відсотка у розмірі плаваючої процентної ставки, що складається з процентної ставки  по  строкових депозитах фізичних  осіб у валюті та фіксованого  відсотка у розмірі 3,99  %  річних з кінцевим терміном повернення 8 жовтня 2027 року.

8 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки № SR-401/041/2007, за яким відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед позивачем щодо повернення позики на умовах Кредитного  договору.

Крім того, 8 жовтня 2007 року між  банком та ОСОБА_2  укладено  договір  іпотеки, нотаріально  посвідчений. Предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 1 вересня 2009 року  існує заборгованість перед банком в сумі 437459 грн. 33 коп.

Посилаючись на  викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,536,541,543, 550, 551, 552, 572, 589, 610-613,615, 651, 653, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 437459 грн. 33 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. Звернути стягнення на предмет іпотеки та висилити відповідачів з житлового будинку, що є предметом іпотеки.

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку  суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 23 березня 2010 року  складає 448744 грн. 78 коп., просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

            Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

 З матеріалів справи вбачається, що 8 жовтня 2007  року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № ML-401/038/2007. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50000,00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по  строкових депозитах фізичних  осіб  у валюті  та фіксованого відсотка у розмірі плаваючої процентної ставки, що складається з процентної ставки  по  строкових депозитах фізичних  осіб у валюті та фіксованого  відсотка у розмірі 3,99  %  річних з кінцевим терміном повернення 8 жовтня 2027 року.

8 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки № SR-401/041/2007, за яким відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед позивачем щодо повернення позики на умовах Кредитного  договору.

Крім того, 8 жовтня 2007 року між  банком та ОСОБА_2  укладено  договір  іпотеки, нотаріально  посвідчений. Предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок  заборгованості по  кредиту.

Згідно п.4.1.1 Кредитного договору за порушення  прийнятих на себе зобов’язань відповідачі зобов’язані  сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення.

    Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 23 березня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 448744 грн. 26 коп. яка складається з: тіла кредиту – 379490 грн.58 коп.; нараховані відсотки – 63665 грн. 59 коп.;  пені – 5438 грн. 61 коп.; штрафу – 150 грн. 00 коп.

            За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обгрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 572, 575, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного  із відповідачів.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» -  задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк» 448744 (чотириста сорок вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 78  коп. заборгованості.

            Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в рівних  частках, а саме, по 850 грн. 00 коп. судового збору та 60 грн. інформаційно-технічних витрат з кожного із  відповідачів.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:      підпис

            Рішення набрало законної сили  «___» ____________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 1828/2010 р.

            Згідно з оригіналом:

            Суддя:

            Секретар: