Справа № 2 - 1796 /10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

18 травня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Зятковського Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного  договору та   стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді  2009 р. Кредитна спілка «Світовид» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного  договору стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 11 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 8/М08. Згідно договору кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит у сумі 22000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 50 %  річних строком на 36 місяців.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором були укладені договори поруки від 11 червня 2008 року між  банком, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якими поручителі зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 16 листопада 2009 року існує заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 31175 грн. 07 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив розірвати достроково кредитний договір № 8/М08, укладений 11 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2, та  стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31175 грн. 07 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив про його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

            Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

 З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 8/М08. Згідно договору кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит у сумі 22000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 50 %  річних строком на 36 місяців.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором були укладені договори поруки від 11 червня 2008 року між  банком, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якими поручителі зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно  до п. 2.3  кредитного  договору позичальник зобов’язався  повернути кредит та сплатити проценти  за користування кредитом до закінчення строку, на якій він був виданий.

Погашення кредиту та процентів за користування  кредитом здійснюється  згідно  графіка.

Згідно  п.п. 6.3 кредитного  договору у разі невиконання  або неналежного  виконання  сторонами своїх  зобов’язань, винна сторона  відшкодовує  іншій стороні  завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 16 листопада  2009  року існує заборгованість перед банком в сумі 31175 грн. 07 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 20887 грн. 24 коп., проценти за користування кредитом – 10287 грн. 83 коп..

За таких обставин суд вважає, що позов кредитної спілки є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 625, 651, 1050 ЦК України підлягає задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних  частках з кожного  з відповідачів.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Кредитної спілки «Світовид» задовольнити.

    Розірвати достроково кредитний договір № 8/М08, укладений 11 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь  Кредитної спілки «Світовид» 31175 (тридцять одну тисячу сто сімдесят п’ять) грн. 07 коп. заборгованості.

            Стягнути   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь  Кредитної спілки «Світовид» у рівних  частках по 77 грн. 94 коп. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічних витрат з кожного  з відповідачів.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:      підпис

            Рішення набрало законної сили  «___» ____________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 1896/2010 р.

            Згідно з оригіналом:

            Суддя:

            Секретар: