Справа № 2 - 2131 /10 р.
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1989 року по 6 лютого 2007 року, підчас якого ними придбано рухоме майно на загальну суму 25390 грн..
Посилаючись на викладене, та положення ст.. 69-71 СК України, позивачка просила виділити їй: телевізор «Panasonic», DVD ВВК, процесор Yamaha DSP, масляний радіатор «Термія», пральну машину «BOCH», магнітофон (CD/касетний), стінку меблеву «Тигина», комп’ютер, табуретки 4 шт.; люстру, мопед, гараж АК «Южний»; виділити за ОСОБА_2: відеомагнітофон «Panasonic», усилитель «Techniques», відеокамеру «SONY», шафу-купе, двоспальне ліжко, пральну машину «Отрада», тюнер, CD-проглавач, касетний магнітофон, усилитель «Techniques», автомагнітолу «Pioneer», праску AEG, пилосос Hitachi, прасувальну дошку, колонки Radiothnica S-30, та Radiothnica S-90, вентилятор, тумби для побутової техніки, радіотелефон «Panasonic», диски, CD, DVD, касети, а також стягнути з відповідача судові витрати.
18 травня 2010 року в судовому засіданні у справі сторони зробили спільну заяву і надали суду мирову угоду з метою врегулювання спору, за якою:
телевізор «Panasonic» вартістю 500 грн.;
DVD ВВК вартістю 600 грн.;
процесор Yamaha DSP вартістю 700 грн.;
масляний радіатор «Термія», вартістю 100 грн.;
пральна машина «BOCH», вартістю 500 грн.;
магнітофон (CD/касетний), вартістю 70 грн.;
стінка меблева «Тигина», вартістю 200 грн.;
комп’ютер, вартістю 2500 грн.;
табуретки 2 шт.;
люстри вартістю 70 грн.
До ОСОБА_2 переходить:
відеомагнітофон «Panasonic» вартістю 300 грн.;
усилитель «Techniques» вартістю 150 грн.;
відеокамера «SONY» вартістю 400 грн.;
шафа-купе вартістю 700 грн.;
двоспальне ліжко вартістю 1000 грн;
праска AEG вартістю 70 грн.;
пилосос Hitachi вартістю 100 грн.;
прасувальна дошка вартістю 50 грн.;
колонки Radiothnica S-30 вартістю 60 грн.;
вентилятор вартістю 50 грн.;
тумби для побутової техніки вартістю 200 грн.;
диски, CD, DVD, відеокасети на суму 1500 грн.;
табуретки 2 шт.
В іншій частині майна, а саме: мопед, гараж АК «Южний», пральна машина «Отрада», тюнер, CD-програвач, касетний магнітофон, усилитель «Techniques», автомагнітола «Pioneer», колонки Radiothnica S-90, радіотелефон «Panasonic», сторони дійшли згоди, що воно не підлягає розділу.
Сторони просили визнати укладену мирову угоду.
У відповідності до ст.ст. 31, 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження у цій справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз’яснені.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.14, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
До ОСОБА_1 переходить:
телевізор «Panasonic» вартістю 500 грн.;
DVD ВВК вартістю 600 грн.;
процесор Yamaha DSP вартістю 700 грн.;
масляний радіатор «Термія», вартістю 100 грн.;
пральна машина «BOCH», вартістю 500 грн.;
магнітофон (CD/касетний), вартістю 70 грн.;
стінка меблева «Тигина», вартістю 200 грн.;
комп’ютер, вартістю 2500 грн.;
табуретки 2 шт.;
люстри вартістю 70 грн.
До ОСОБА_2 переходить:
відеомагнітофон «Panasonic» вартістю 300 грн.;
усилитель «Techniques» вартістю 150 грн.;
відеокамера «SONY» вартістю 400 грн.;
шафа-купе вартістю 700 грн.;
двоспальне ліжко вартістю 1000 грн;
праска AEG вартістю 70 грн.;
пилосос Hitachi вартістю 100 грн.;
прасувальна дошка вартістю 50 грн.;
колонки Radiothnica S-30 вартістю 60 грн.;
вентилятор вартістю 50 грн.;
тумби для побутової техніки вартістю 200 грн.;
диски, CD, DVD, відеокасети на суму 1500 грн.;
табуретки 2 шт.
В іншій частині майна, а саме: мопед, гараж АК «Южний», пральна машина «Отрада», тюнер, CD-програвач, касетний магнітофон, усилитель «Techniques», автомагнітола «Pioneer», колонки Radiothnica S-90, радіотелефон «Panasonic», сторони дійшли згоди, що воно не підлягає розділу.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Ухвала набрала законної сили «___» _________ 2010 року. Оригінал ухвали зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-2131/2010 р.
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар: