Справа № 2 - 1518 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача Заболотної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2009 р. Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 6 лютого 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № AB3URX11840022. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2120 грн. 15 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6 лютого 2009 року.
Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 18 червня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 6495 грн. 73 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6495 грн. 73 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № AB3URX11840022. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2120 грн. 15 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 6 лютого 2009 року
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця, в сумі 193 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов.
Відповідно до п. 5.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості.
Згідно п. 5.3 кредитного договору при порушені позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 18 червня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 6495 грн. 73 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 2120 грн. 15 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 149 грн. 60 коп.; заборгованість по комісії – 58 грн. 30 коп.; пені – 3382 грн. 17 коп.; штрафу – 785 грн. 51 коп.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачку підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» 6495 (шість тисяч чотириста дев’яносто п’ять) грн. 73 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» 64 грн. 96 коп. судового збору та 250 грн. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Рішення набрало законної сили «___» ____________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 1518/2010 р.
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар:
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1518/10
- Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/521/791/20
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1518/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер: 6/686/824/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1518/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: б/н
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1518/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2010