Судове рішення #9463326

                                                                                             

№ 2-878/10 року

  Р І Ш Е Н Н Я

                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

  3 лютого 2010 року                                                

 Хмельницький міськрайонний суд в складі:

 головуючої – судді  Спірідонової Т.В.

 при секретарі-  Потаніній О.О.

з участю позивача-  ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_3

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_4

представника третьої особи- Балюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП Житлово-комунальна контора «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа: Хмельницька міська рада про визнання відмови у вселенні незаконною та вселення у гуртожиток

 в с т а н о в и в:

      Позивач звернувся з позовом та вказав, що проживає по АДРЕСА_1 у гуртожитку, який перебуває на балансі відповідача. Кімната АДРЕСА_1 складається з двох відокремлених кімнат. Він перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 та має двоє неповнолітніх дітей.  МКП «Будівельник» необґрунтовано заперечує проти вселення його у кімнату, хоча площа двох кімнат, якими користується ОСОБА_2 дозволяє вселення за існуючими нормами. Просить визнати відмову відповідача у вселенні ОСОБА_1 незаконною та вселити його у гуртожиток по АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги  підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що позов слід задовольнити.

Представник відповідача- МКП «Будівельник» проти задоволення позову заперечує.

Третя особа: Хмельницька міська рада вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали, справи суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження.  

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 має статус гуртожитку для одинаків та перебуває на балансі МКП «Будівельник».

У кімнаті АДРЕСА_1 проживає дружина позивача- ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти- ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2.

 Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються довідкою про склад сім’ї та реєстрацію від 24.06.2009р., довідкою МКП «ЖКК Будівельник» про статус гуртожитку, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2008 року, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2009 року.

      Відповідно до ст.129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

    Відповідно до п.17 Примірного положення про гуртожитки громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вправі вселити в займані приміщення своїх неповнолітніх дітей. Вселення інших членів сім’ї в указані приміщення допускається лише з дозволу адміністрації, профспілкового комітету підприємства, установи, організації та письмової згоди членів сім’ї громадянина, які проживають разом з ним.

      Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачем не надано, а судом не здобуто доказів того, що адміністрацією МКП «Житлово-комунальна контора Будівельник» надано дозвіл на вселення ОСОБА_1 у кімнату АДРЕСА_1

 За таких обставин, суд не вбачає підстав для вселення позивача у гуртожиток по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.10,60,88,209 ЦПК України,  ст.129 ЖК України,  п.17 Примірного положення про гуртожитки громадяни, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208,  суд

 

                             в и р і ш и в :

      Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до МКП Житлово-комунальна контора «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа: Хмельницька міська рада про визнання відмови у вселення незаконною та вселення у гуртожиток по АДРЕСА_1.

     На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

     

 

Суддя:                          

  • Номер: 22-ц/814/2850/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-878/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 22-ц/814/2850/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-878/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 22-ц/814/2850/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-878/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація