Справа №   2 -  183  

2010  рік      

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26  березня  2010    року    Теофіпольський  районний  суд  Хмельницької  області

    в  особі:  головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.

    при  секретарі:  РАДЧИШИНІЙ  К.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  місті  Теофіполі справу  за  позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів на утримання  неповнолітньої    дитини

В С Т А Н О В И В

    Сторони   є  батьками  ОСОБА_3, який  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка  звернулась в суд  із  позовною  заявою  про  стягнення  з   відповідача  аліментів на  утримання   сина  у розмірі  500 гривень кожного місяця вказуючи, що  відповідач   матеріальної  допомоги на  утримання    сина    не надає.

    У судове  засідання  позивачка  не з’явилася  проте представила суду заяву у якій  свої  вимоги про стягнення аліментів  підтримала  однак зменшила позовні вимоги і просила стягувати з  відповідача на  утримання  їх  неповнолітнього  сина  аліменти   у  примусовому  порядку щомісячно в розмірі  200 гривень.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, однак  надіслав  суду заяву у якій  визнає позовні вимоги про стягнення аліментів проте погоджується їх виплачувати у розмірі 200 гривень кожного місяця,  просив  справу  розглядати за  його відсутності.

    Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що  у матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення суд вважає  можливим розглядати справу за відсутності  сторін.

      Вивчивши  матеріали  справи  суд  приходить  до    висновку про те, що  позов  підлягає  задоволенню  оскільки   відмовою відповідача від утримання  сина він порушує  права дитини  та позивачки.  

Ст. 180 Сімейного кодексу України встановлено що  батьки зобов’язані  утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

    У судовому засіданні знайшов підтвердження  той факт, що  неповнолітній син подружжя перебуває на повному утриманні позивачки. Позивачка  у позовній заяві   вказує що  відповідач має змогу утримувати сина  однак ніякої допомоги на утримання сина не надає. Відповідач проти цих обставин не заперечує оскільки визнав  вимоги про стягнення аліментів.

Викладені обставини у їх сукупності приводять суд до висновку про те що відповідач  зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина, він має змогу сплачувати аліменти однак від утримання сина ухиляється.

Виходячи  з  наведеного,  керуючись  ст.ст.182, 183  Сімейного Кодексу, ст. 10, 60, 179, 213  ЦПК  України, районний  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В

Стягнути із  ОСОБА_2 1980 року народження,  уродженця    смт. Теофіполь Хмельницької області    на  користь    ОСОБА_1, яка  проживає у     с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області     аліменти  на  утримання  сина  ОСОБА_3, який  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі  200 гривень  щомісячно починаючи з    23  березня 2010  року  до   його  повноліття, в тому числі в межах платежу  за один місяць негайно та  судовий збір  на користь держави в сумі 51 гривня і  витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в сумі   120  гривень .

    Рішення  може  бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний  суд  через  районний  суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його  проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий