Справа №2о-149/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М.П.,
при секретарі: Родніковій Ю.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.
В судовому засіданні представник заявника підтримала позовні вимоги та пояснила, що заявник з 15.11.2005р. проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син – ОСОБА_6. Одразу після народження сина ОСОБА_5 не визнав себе батьком та припинив з заявницею сімейні стосунки. Через відмову ОСОБА_5 визнати своє батьківство і подати разом з заявницею заяву до органів реєстрації громадянського стану, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері – «ОСОБА_6, а ім»я та по-батькові дитини були записані за вказівкою заявниці – «ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. Заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що вони постійно спілкувались з ОСОБА_5 до і після народження сина та чули з його слів про те, що він є батьком ОСОБА_6. Деякий час він проживав разом з сином та ОСОБА_4.
Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дослідивши інші докази, що є в справі, суд приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник з 15.11.2005р. проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син – ОСОБА_6 (а.с.8). Одразу після народження сина ОСОБА_5 не визнав себе батьком та припинив з заявницею сімейні стосунки. Протягом 2 років 7 місяців час від часу ОСОБА_5 мешкав з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 часто відвідував сина, гуляв з ним, але фінансово не допомагав. Літом 2009р. ОСОБА_5 почав зловживати спиртними напоями, що стало причиною сварки, заявник припинила з ним спілкуватися і він пішов проживати по іншій адресі. Через відмову ОСОБА_5 визнати своє батьківство і подати разом з заявницею заяву до органів реєстрації громадянського стану, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері – «ОСОБА_6, а ім»я та по-батькові дитини були записані за вказівкою заявниці – «ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер (а.с.27).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що спілкувались з ОСОБА_5, у їх присутності він неодноразово говорив, що ОСОБА_4 чекає від нього дитину, а після її народження визнавав себе батьком ОСОБА_6.
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.П. Дзярук