Справа № 2о-71/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Лебедя І.П.
при секретареві Орловій О.С.
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, на яку вона не може оформити право на спадщину через розбіжність прізвища та імені померлого в документах. Просить встановити факт, що особа, вказана в свідоцтві про смерть, та особа, вказана в свідоцтві про одруження, є однією і тією ж особою, а також просить встановити факт її перебування у шлюбі з померлим.
Від представника заінтересованої особи – голови Абрикосівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області - надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер чоловік заявника ОСОБА_2 В свідоцтві про смерть його прізвище та ім’я вказано як «Зієдіньш Андрес», а в свідоцтві про шлюб – як «ОСОБА_2». Через розбіжність прізвища та імені померлого в документах заявник не може оформити право на спадщину. Просить встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року і вказаний у свідоцтві про смерть, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Рига Латвійської РСР, вказаний в свідоцтві про шлюб, є однією і тією ж особою, та встановити факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з 11.04.1953 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року і вказаний у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому Абрикосівською сільською радою від 04.11.2009 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Рига Латвійської РСР, з яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб, є однією і тією ж особою.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Рига Латвійської РСР, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Бережниця Самбірського району Львівської області, перебували у шлюбі з 11.04.1953 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним поданням її копії до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лебідь І.П.