Судове рішення #9462721

Справа №  2-0-12

2010  рік        

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26  квітня 2010  року.  Теофіпольський  районний  суд  Хмельницької  області

    в  особі: головуючого -  судді   СТЕЦЮКА   І.С.

    при  секретарі:   РАДЧИШИНІЙ  К.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  ТЕОФІПОЛІ  справу  за  заявою    ОСОБА_1,  заінтересована особа  відділ реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного  управління юстиції Хмельницької  області  про  встановлення  факту  смерті

В С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1 звернувся    в  суд  із  заявою в  якій  просить  встановити  факт  смерті   його брата ОСОБА_2 яка  сталася    ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В  судовому  засіданні   заявник ОСОБА_1    свої вимоги    підтримав.  Із його  пояснень встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово      помер  його брат ОСОБА_2  який проживав  у  своєму будинку у   с.  Михнівка  Теофіпольського  району  Хмельницької  області. Оскільки він помер природною  смертю він  у правоохоронні органи про його смерть не повідомляв  і судово-медична експертиза щодо причини його смерті не проводилася. Тому йому було відмовлено  у видачі свідоцтва про смерть брата.  Встановлення цього факту  необхідне для отримання свідоцтва про смерть.  Заявник пояснила що  брат був  похований    4 березня 2010   року  на  цвинтарі в с. Михнівка.

Заінтересована  особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції  у судове  засідання  не з’явився, однак звернулися до суду із заявою про те  що він  проти  задоволення    вимог заявника не заперечує і просить справу  розглядати за його відсутності.  

    Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення  суд   вважає можливим слухати справу у відсутності  заінтересованої особи.

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької  області вважає що заяву  необхідно задовольнити  оскільки факт смерті  ОСОБА_2 знайшов повне підтвердження.

     Вислухавши    заявника,  заінтересовану особу, вивчивши матеріали  справи  суд  прийшов  до  висновку про те, що  заяву  необхідно  задовольнити  оскільки  факт смерті та  обставини при яких вона сталася знайшли  у  суді  повне  підтвердження.

    Крім пояснень заявниці факт смерті підтверджується, зокрема довідкою  Михнівської  сільської ради № 120  від  15 березня 2010 року про те, що  ОСОБА_2. дійсно раптово помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 і похований  на цвинтарі                  с. Михнівка 4  березня 2010 року іншими доказами у справі.

    Із повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції від  15  березня  2010 року встановлено, що заявнику    ОСОБА_1  було відмовлено у реєстрації факту смерті   ОСОБА_2 у зв’язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть.

    Із пояснень заявника витікає, що встановлення факту  смерті  його    брата необхідне для  отримання свідоцтва про його смерть.

Цим підтверджується та обставина, що  факт який просить встановити заявниця має правове значення.

    П. 8 ст. 256 ЦПК України  встановлено, що суд має право встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

    Виходячи  з  наведеного,  керуючись  п.8  ст. 256, ст. 257, 10, 60, 179, 209, 213, 215   ЦПК  України, районний  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В

    Встановити  факт,  що  дійсно    ОСОБА_2, який  народився   ІНФОРМАЦІЯ_2  дійсно  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 у     с.   Михнівка  Теофіпольського  району Хмельницької   області.

    Рішення  є  підставою  для   отримання  свідоцтва  про смерть.

    Рішення  може  бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний  суд  через  районний  суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його  проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий      підпис

З оригіналом вірно:

    Голова  суду                                                                                             І. СТЕЦЮК

    Рішення  набрало  законної сили

    Голова  суду                                                                                             І. СТЕЦЮК    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація