Справа № 2 – 0 – 13
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі : головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
народних засідателів : ФЕДОНЮКА В.М
МИРОНОВА Ю.С.
при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теофіполі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Теофіпольська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Базалійська селищна рада Теофіпольського району, Відділ реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою в якій просить визнати дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою вказуючи, що вона 12 травня 2008 року вибула з дому невідомо куди, до цього часу не повернулася, про її місцезнаходження їй нічого невідомо.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Із її пояснень встановлено, що її дочка ОСОБА_3 проживала разом із нею у смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області до травня 2008 року. 12 травня 2008 року дочка вибула з дому нібито на заробітки у м. Москву і до цього часу не повернулася. До цього часу місце знаходження дочки так і не встановлено і їй воно не відоме. Оскільки дочка відсутня уже більше року просила суд визнати її безвісно відсутньою. Встановлення цього факту необхідне для вирішення питання щодо вирішення питання про призначення її опікуном внука Вадима якого дочка ОСОБА_3 залишила у неї і якого вона доглядає та виховує.
Представник заінтересованої особи – секретар Базалійської селищної ради Теофіпольського району підтвердила факт відсутності ОСОБА_3 у місці її постійного проживання, тобто у смт. Базалії, з травня 2008 року. Із її пояснень встановлено, що ОСОБА_3 про те куди вона вибуває і про те де вона знаходиться протягом цього часу селищну раду не повідомляла і встановити її місцезнаходження селищна рада не може. Представник селищної ради підтвердила той факт що малолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні заявниці.
Представник заінтересованої особи – Теофіпольської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування підтвердила той факт що син ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні заявниці. Оскільки ОСОБА_3 більше року у місці її постійного проживання відсутня і встановити її місцезнаходження не вдалося просила суд вимоги заявниці задовольнити і визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою у зв’язку із необхідністю призначення заявниці опікуном ОСОБА_4.
Представник заінтересованої особи – Відділу реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції проти визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою не заперечує.
Вислухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити оскільки факт, який просить встановити заявниця знайшов в суді повне підтвердження і він має для заявниці правове значення.
Ст. 43 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.
Крім пояснень заявниці щодо відсутності ОСОБА_3 у місці її постійного проживання більше одного року та пояснень щодо цієї обставини заінтересованих осіб факт відсутності ОСОБА_3 у місці її постійного проживання з травня 2008 року підтверджується також довідкою Базалійської селищної ради № 760 від 13 листопада 2009 року, іншими доказами у справі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 246, 249, 10, 62, 179, 213 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області де і проживала до 12 травня 2008 року визнати безвісно відсутньою особою.
Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
Народні засідателі: 1.
2.
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Голова суду І. СТЕЦЮК