Справа № 2 – 1098 /10 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

20 травня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Филиппової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2  про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3  про відшкодування збитків.

Позивач вказує на те, ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва.

При проведенні перевірки  дотримання вимог  Правил  користування  електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення  до мереж  енергопостачальника  після відключення  за заборгованість без облікового користування електроенергією  без  приладу обліку, про що складено акт № В-3475 від  31 січня 2007  року. В результаті порушень  відповідачкою завдано  збитків на суму 823 грн. 17 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідач не бажає, та відповідно до ст. 525 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки 823 грн. 17 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнила, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та ОСОБА_2 є її спадкоємицею, яка в силу ст.. 37 ЦПК України та ч.1 ст.1179 ЦК України, ст..1282 ЦК України  відповідає за завдану шкоду на загальних підставах.

Ухвалою суду  в судовому засіданні 26 квітня 2010 року ОСОБА_2. залучена до участі у справі як правонаступник померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  

            Відповідачка та її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

            Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

            ОСОБА_3 проживала в квартирі АДРЕСА_1 та була споживачем послуг з електропостачання, які надає за цією адресою позивач ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».      

При проведенні перевірки  дотримання вимог  Правил  користування  електроенергією для населення встановлено факт самовільного підключення  до мереж  енергопостачальника  після відключення  за заборгованість без облікового користування електроенергією  без  приладу обліку, про що складено акт № В-3475 від  31 січня 2007  року.

Розмір відшкодування збитків визначається кількістю обсягу  спожитої і недоврахованої  розрахунковим приладом  обліку споживання електроенергії.

В результаті порушень  ОСОБА_3 завдано  збитків на суму 823 грн. 17 коп.

            Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, в тому числі пошкодження приладу обліку, порушення Правил  користування  електроенергією для населення, визначено  як правопорушення в електроенергетиці. Відповідно  до ст.. 26 даного  закону споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов  договору з енергопостачальником  та користування  електроенергією для населення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 коштів у рахунок погашення  завданих  збитків на підставі ст.. 37 ЦПК України та ч.1 ст.1179 ЦК України, ст..1282 ЦК України  підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 250 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2  про відшкодування збитків  - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 823 (вісімсот двадцять три) грн. 17 коп.  збитків, завданих  без обліковим користуванням електроенергією.

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:             підпис

                    Рішення набрало законної сили «___» ________ 20__ р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 1098/2010 р.

                   Згідно з оригіналом:

                    Суддя:

                    Секретар: