Справа № 1-140/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2010  року    Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

        головуючого судді                               Чернюка І.В.

        при секретарі                                      Бойко Ю.О.

        з участю прокурора                            Хоменко П.Л.,

                  розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-   вироком Староміського районного   суду м.Вінниці від 10.10.2002 року за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 69, 194 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

-   вироком Староміського районного   суду м.Вінниці від 23.01.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ст.ст. 185 ч.3, 15,185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2010 року біля 22-10 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення  чужого майна, з корисливих спонукань, переліз через паркан, проникнувши на територію охоронюваного будинковолодіння громадянки ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, таємно викрав лампу зовнішнього освітлення вартістю 800 грн. та драбину у вигляді стрем’янки вартістю 162 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 962 грн.

    Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину, що розташований на території АЗС «WELSS», по вул. Тимощука 60-А, м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення в приміщення, з корисливих мотивів, 16 лютого 2010 року близько 0.30 години, проник та викрав з магазину майно, що належить ПП «ОСОБА_3», а саме: картонну коробку з печивом «Тростинка с шоколадом» виробництва «ROSHEN» вартістю 35,5 гривень; картонну коробку «АСОРТІ ROSHEN» вартістю 47,50 гривень; картонну коробку з цукерками, фірми «Конті», вартістю 24,5 гривень; картонну коробку з цукерками фірми «АВК», вартістю 15,5 гривень; картонну коробку з цукерками «Любимов - Truff «Миндаль в молочном трюфеле» вартістю 22 гривні; картонну коробку з цукерками «Любимов - Truff «Миндаль в черном трюфеле», вартістю 22 гривень; картонну коробку з цукерками фірми «Конти Белиссимо Огіgіпаl - апельсин в шоколаді», вартістю 12,75 гривень; картонну коробку з цукерками фірми «RAINFORD - Любимые конфеты Любимов - 15 шоколадных сердечек - молочный шоколад и нежное пралине», вартістю 18,5 гривень; коробку з цукерками фірми «ROSHEN - Стріла подільська», вартістю 33 гривні; три коробки з цукерками фірми «Конти – Десерт – Bonjour mini», вартістю 9,75 гривень кожна, загалом на 29,25 гривень; картонну коробку з цукерками фірми «Конти – конфеты Белиссимо classik крем-брюлле», вартістю 14,75 гривень; картонну коробку з цукерками фірми «Конти - Мамулин торт - торт шоколадно-вафельный - сгущенное молоко», вартістю 12,5 гривень; картонну коробку з цукерками фірми «Конти - Пташине молоко - «Цукерки», вартістю 8,5 гривень; картонну коробку з цукерками фірми «ROSHEN - Монте Крісто з ромовим лікером - Шоколадні цукерки з ромовим лікером», вартістю 23,5 гривень; поліетиленовий пакет жовтого кольору з цукерками: «Кара-Кум» — 23 шт., вартістю 8,28 гривень; «Пташка» - 31 шт., вартістю 4,11 гривень; «GRAND TOFFY» - 3 шт., вартістю 1,05 гривні, загалом товару на загальну суму 333,19 гривень, а також викрав: три купюри номіналом по 50 гривень ЗУ4605988, ВА5940128, ЗП6732808, купюра номіналом 20 гривень ЕЖ5108936, вісім купюр номіналом по 10 гривень АХ1163866, АУ7186333, БА8367117, ЕИ4390595, ЕЄ8998109, ЕВ0114082, АФ7032979, ЕИ3452793, сім купюр номіналом по 5 гривень ЕФЗ747441, ЄЛ3497103, АИ6262659, АЯ9398010, ВГ5309534, В35161960, ВЄ7869598, купюра номіналом 1 гривня ВГ8466375, загалом гроші в сумі 286 гривень, що знаходились в касовому апараті.  Після вчинення злочину ОСОБА_1 намагався втекти, однак свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони АЗС « WELSS». Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 619,19 грн.

    Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

    Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

    Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

      - за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення крадіжки повторно, поєднаної з проникненням в інше сховище;

- за ст.ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше сховище.

    При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше судима, вчинив нові умисні корисливі злочини.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному, є  визнання ним своєї вини, щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку за першим епізодом.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с.30).

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, є рецидив злочинів та вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

На обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка, ОСОБА_1 не перебуває (а.с.33,49).

На обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері, ОСОБА_1 не перебуває (а.с.34,48).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст.70 КК України, з відбуванням покарання у виправній установі.

Речовий доказ у справі: драбину у вигляді стерм»янки, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_2 (а.с.75,76).

Речові докази у справі: гроші в сумі 286 грн. та товар (кондитерські вироби), які передані на зберігання представнику ПП «ОСОБА_3» ОСОБА_6 слід повернути власнику - потерпілій ОСОБА_4

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1333,38 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у  вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у  вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років   позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк затримання та перебування ОСОБА_1 під вартою, з 16 лютого 2010 року.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -  тримання під вартою.

Речовий доказ у справі: драбину у вигляді стерм»янки, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України повернути власнику - потерпілій ОСОБА_2

Речові докази у справі: гроші в сумі 286 грн. та товар (кондитерські вироби), які передані на зберігання представнику ПП «ОСОБА_3» ОСОБА_6 повернути власнику - потерпілій ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1333 грн. 38 коп.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а підсудному в той же строк з моменту отримання копії вироку.

            Суддя: