НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про роз’яснення рішення суду
31 травня 2010 року справа № 2-808-09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-
встановив :
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно. Зазначеним рішенням, визнано за ОСОБА_1 право власності на житлові кімнати площею 17.2 кв.м, 11,1 кв.м квартири АДРЕСА_1.
Додатковим рішенням суду доповнено рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 31 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, а саме встановлено, що кухня, коридор, ванна кімната, туалет та кладовки, що становлять 26,0 кв.м, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1, знаходяться у спільному користуванні.
27 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення Нововолинського суду від 31 липня 2009 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду від 18 січня 2010 року, де зазначає, що в резолютивній частині рішення не вказано, що квартира за адресою АДРЕСА_1 є квартирою спільного заселення, про що було зазначено в описовій частині рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішення суду від 31 липня 2009 року та додаткове рішення Нововолинського міського суду від 18 січня 2010 року мають недолік, так як в них відсутні достатньо чіткі вказівки на те, що спірна квартира є квартирою спільного заселення, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реєстрацію позивачем права власності на нерухоме майно.
З матеріалів справи, а саме копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що зазначена квартира є квартирою спільного заселення, про щовказано в описовій частині рішення суду від 31 липня 2009 року.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,
вирішив :
Роз’яснити рішення Нововолинського міського суду від 31 липня 2009 року та додаткове рішення від 18 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.
В резолютивній частині зазначити, що квартира №АДРЕСА_1 є квартирою спільного заселення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду у Волинській області.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Ухвала не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набула законної сили 08 червня 2010 року.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
- Номер: 2-808/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-808/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 2-808/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-808/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 26.08.2010