№2- 1149-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді – Спірідонової Т.В.
при секретарі – Потаніній О.О.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом та вказав, що згідно кредитного договору №014/1434/82/613 від 30.01.2008р. відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 15150,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 30.01.2011р. зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки, поручителем по договору кредиту згідно договору поруки від 30.01.2008р. виступила ОСОБА_4 Відповідачем ОСОБА_3 було порушено умови погашення кредиту. У зв’язку з цим позивач має право на дострокове стягнення кредиту та відсотків по кредиту. Станом на 07.10.2009р. заборгованість по кредиту становить 10127,60 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредиту у сумі 10127,60 грн., судовий збір у сумі 101,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово повідомлені судом в установленому порядку про час і місце слухання справи, в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу зі згоди представника позивача в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що 30.01.2008р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №014/1434/82/613, за яким ОСОБА_3 отримав у кредит 15150,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 30.01.2011 р. зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов’язання відповідно до п.п.1.1.,3.5,5.1 Кредитного договору №014/1434/82/613 від 30.01.2008р. відповідач ОСОБА_3 своєчасно не виконував: не вносив платежі на погашення кредиту, не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом.
Внаслідок невиконання умов договору станом на 07.10.2009р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 10127грн.60коп.
30.01.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №014/1434/82/613/1, відповідно до п.1.3 якого поручитель відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_3 обов’язків за Кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 10127грн.60коп., судовий збір у сумі 101,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,179,213 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050, ч.1 ст. 553, ч.1 ст.554 ЦК України суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 10127грн.60коп., судовий збір в сумі 101грн.28коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., всього 10348грн.88коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: ------------
- Опис: Про визнання таким, що втратила право користування житловим приміщенням.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1149/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 6/522/377/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1149/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 22-ц/785/6225/18
- Опис: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Бакович І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю третьої особи - Національного банку України (заява представника Івлева О.В. – Романова А.Р. про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1149/10) 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1149/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 6/522/335/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1149/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2019
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 22-ц/813/94/20
- Опис: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Бакович І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором,третя особа - Національний банк України (заява представника Івлева О.В. – Романова А.Р. про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1149/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.12.2010 року по цивільній справі); 3 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1149/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 2-1149/10
- Опис: про розірвання договору довічного утримання (догляду), про визнання права власності на нерухоме майно, повернення нерухомого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1149/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Спірідонова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2010
- Дата етапу: 08.02.2010