Справа № 2 - 1022/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року Амвросіївський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом комунального підприємства «Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за обслуговування і ремонт будинку,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2010 року позивач, комунальне підприємство «Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за обслуговування і ремонт будинку. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує послуги та витрати по утриманню будинку, в якому знаходиться їх квартира. Виникла заборгованість станом на 1 березня 2010 року в сумі 13 870 гр. 78 коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт комунального підприємства «Сервіс» Смірнова Т.О. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Просить стягнути з відповідача суму боргу за обслуговування та ремонт будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, в сумі 13 870 гр. 78 коп., яка утворилася станом на 1 березня 2010 року.
Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила і не звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами, що надає позивач але своєчасно не сплачує їх вартість, через що виникла заборгованість станом на 1 березня 2010 року в сумі 13 870 гр. 78 коп., котру відповідач добровільно не сплачує. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.162 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13 870 гр. 78 коп.
Суд також вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.
На підставі ст.162 ЖК України, керуючись ст. ст. 60,76 п.3, 213, 214, 215, 224, 225, 226 і 228, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сервіс» 13 870 гривень 78 коп. (Тринадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 78 коп.) на розрахунковий рахунок № 26001301461699 МФО 334282 ОКПО 32567716 в
Амвросіївському БО ПІБ м. Торез.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня ( П'ятдесят одна гр.) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (Тридцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення на загальних підставах. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-