№2-1480-10

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   12 квітня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  – Спірідонової Т.В.

при секретарі – Потаніній О.О.

з участю позивача-  Бачука С.М.

представника позивача-  Алдобаєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся з позовом та вказав, що на підставі рішення суду від 15.02.2007р. йому на праві приватної власності належить 1/2 частини гаража, який знаходиться по АДРЕСА_1. З моменту набуття права власності його не допускали до користування часткою гаража, яка належить на праві приватної власності. Відповідач перешкоджає у користуванні власністю, неодноразові звернення щодо передачі дублікату ключів були проігноровані. Просить зобов’язати відповідача не чинити перешкод у користуванні належною йому частиною гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1.

    Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе зі згоди позивача розглянути справу у заочному порядку.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками гаража, АДРЕСА_1.  ОСОБА_2 створює перешкоди ОСОБА_1 у користуванні вказаним гаражем.

Вказані обставини підтверджуються рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2007 року, технічним паспортом на гараж, листом про усунення перешкод у користуванні гаражем.

 Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню та відповідача слід зобов’язати не чинити перешкод у користуванні належною ОСОБА_1 частиною гаража по АДРЕСА_1.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37грн.

Керуючись ст.10,60,88,179,224,209 ЦПК України, ст.391 ЦК України,   суд    

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні частиною гаража, що належить на праві власності ОСОБА_2, та знаходиться по АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 17грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного  суду.

     Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: