КОПІЯ.
Справа № 2-1035/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої-судді:Мазур Н.В.
секретаря: Кармаш Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и в :
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №2 – відокремлений підрозділ Державного територіального-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», здійснює водопостачання (питної та технічної води) для промислових потреб підприємств і організацій залізниці і господарчо-побутових потреб селищ та районів регіону, зокрема і по м.Шепетівка.
ОСОБА_2, являючись мешканцем квартири в АДРЕСА_1, отримала послуги водопостачання, водовідведення та була зареєстрована в Козятинському БМЕУ-2 як абонент таких послуг під №5586.
Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. №1497: «Плата за надані послуги вноситься щомісячно».
Відповідачка плати з жовтня 2008 р. по 01.10.2009 р. за отриманні послуги не сплачувала.
Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача, яка виникла із жовтня 2008 року по вересень 2009 р складає 2151 грн. 60 коп.
А тому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2151 грн. 60 коп. на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» та судові витрати по справі, а саме 51 грн. державного мита та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та являється абонентом послуг водопостачання і водовідведення Козятинського БМЕУ №2, що підтверджується довідкою виданою начальником Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Кравець М.В.
Відповідачка ОСОБА_2 фактично користується вказаними послугами, має розрахункову книжку, тому на неї поширюється передбачений ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України обов`язок оплачувати плату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, що підтверджується розрахунком реструктуризованої заборгованості за надані Козятинським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням послуги водопостачання та водовідведення.
Плата за надані послуги нарахована позивачем відповідно до встановлених тарифів, які відповідачем не оспорювалися.
Крім того, відповідач не надав суду доказів невиконання позивачем обов'язку по наданню послуг.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що об'єктивні підстави для відмови в позові щодо стягнення плати за наданні послуги з водопостачання та водовідведення відсутні.
Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги є законними, обґрунтованими і підлягають стягненню з відповідачи ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» заборгованість станом на 01.03.2010 року за надані послуги в сумі 2151 грн. 60 коп.
Крім цього, з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» заборгованість за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2151 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят одну) 38 коп. та в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в сумі 30 грн., 51 грн. судового збору, а всього 2232 (дві тисяч двісті тридцять дві ) грн. 60 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуюча : підпис
Копія вірна:
Голова Шепетівського міськрайсуду Н.В. Мазур